Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tým, že z právneho názoru Krajského súdu v Prešove vysloveného v uznesení 16Co/48/2013-441 vyplýva, že žalobcovia svoj návrh odôvodňujú konkurenciou vlastníckychstupňa bol viazaný právnym záverom odvolacieho súdu vysloveným v uznesením 16Co/48/2013-441 zo dňa 20.5.2013. V tomto uznesení súd prvého stupňa uviedol, že bude

11C/289/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16Co/48/2013-42 z 28. mája 2014, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a žalobkyne Krajský súd v Trenčíne (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k. 16Co/48/2013-42 z 28. mája 2014 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne

98 zo dňa 14. 02. 2013, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/48/2013 zo dňa 04. 07. 2013, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/135/2013514/2003 Z.z. Navyše z rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/48/2013 z 04. 07. 2013 vyplýva, že v danej právnej veci sa riešila skutkovo iná situácia

vysloveným v predchádzajúcich zrušujúcich uzneseniach odvolacieho súdu. Z uznesenia 16Co/48/2013-441 zo dňa 20.5.2013 vyplýva, že bude úlohou súdu prvého stupňa nielen zistiť

cesta, je stavbou. Na odvolanie žalobcov Krajsky súd v Prešove uznesením, č.k. 16Co/48/2013-441, z 20.5.2013 rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 20.11.2012 zrušil ainštancie bol viazaný právnym záverom odvolacieho súdu vysloveným v uznesení, č.k. 16Co/48/2013-441, zo dňa 20.5.2013. V tomto uznesení odvolací súd uviedol, že bude úlohouako to už uviedol aj odvolací súd vo svojom uznesení zo dňa 20.5.2013, č.k. 16Co/48/2013-441 (č.l. 444 a 445). Podľa vyššie uvedeného geometrického plánu majú mať

súdu Banská Bystrica č. k. 13Co/123/2013-105 z 17. 09. 2013 a v rozhodnutí 16Co/48/2013-160 z 04. 07. 2013. Z rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co 412/2011

18C/194/2012, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 4.7.2013, sp. zn. 16Co/48/2013, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 17.9.2013, sp. zn. 13Co/126/2013

ako to už uviedol odvolací súd vo svojom uznesení zo dňa 20. mája 2013, č.k. 16Co/48/2013-441. Rozhodnutie ONV v Prešove nebolo podľa názoru súdu právnym titulom, na

194/2012, rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 4. júla 2013, sp. zn. 16 Co 48/2013, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. apríla 2014, sp. zn. 16

súdov v obdobných veciach a to rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. 16Co/48/2013, Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/702/2014 s tým, že totožný právny názor