Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 13CoP/137/2024, takto rozhodol: Sudcovia Krajského súdu v Trnave JUDr. Táňa Šefčíková, JUDrvedenej na tomto súde pod sp. zn. 13CoP/137/2024. Odôvodnenie 1. Vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 13CoP/137/2024 uplatnil otec námietku zaujatostiprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 13CoP/137/2024. Námietku zaujatosti vznesenú otcom považoval za nedôvodnú, a preto rozhodol

rozhodnutie mestského súdu bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 13CoP/137/2024 z 29. januára 2025. Odvolací súd v ňom zdôraznil, že pozitívny záväzok štátu

dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 29. januára 2025 sp. zn. 13CoP/137/2024, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárokTrnave (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom z 29. januára 2025 sp. zn. 13CoP/137/2024 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v zamietavom výroku a v súvisiacomz prejednávania a rozhodovania veci vedenej na odvolacom súde pod sp. zn. 13CoP/137/2024. K rozhodnutiu vo veci samej teda došlo po rozhodnutí o námietke zaujatosti

rozhodnutie mestského súdu bolo potvrdené rozsudkom krajského súdu sp. zn. 13CoP/137/2024 z 29. januára 2025. Odvolací súd v ňom zdôraznil, že pozitívny záväzok štátu