Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Malacky s p á j a veci vedené na tunajšom súde pod číslom konania 9P/44/2013 o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťomkonanie, s tým, že vec bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania 9P/44/2013. odôvodnenie: Návrhom doručeným súdu dňa 05.03.2013 sa otec domáhal, aby súdstarostlivosti a matku zaviazal platením výživného pre deti. Konanie sa vedie pod č. 9P/44/2013. Návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2013 sa matka domáhala, aby súd zveril maloleté

poberať výživné N. H., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom tunajšieho súdu č. 9P/44/2013 - 133 zo dňa 13.10.2014, počínajúc dňom 09.08.2020. Žiaden z účastníkov nemájeho povinnosť prispievať na výživu syna rozsudkom Okresného súdu Malacky č. 9P/44/2013 zo dňa 27.10.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu oprávneného dovyživovacia povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému rozsudkom tunajšieho súdu č. 9P/44/2013 - 133 zo dňa 13.10.2014, právoplatným dňa 27.10.2014, kedy bol otec zaviazaný

dátum vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa XX. 6. XXXX, č. k. 9P/44/2013-161, uvedený v záhlaví a v texte za poučením predmetného rozsudku, z nesprávneho:pochybenie podľa § 164 O.s.p. V ostatnom zostáva rozsudok zo dňa 11. 6. 2014, č. k. 9P/44/2013-161, nezmenený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do

odôvodnením, že manželstvo s odporcom uzavrela v roku 1998. Z tohto manželstva č.k. 9P/44/2013 - 2 - pochádzajú dve maloleté deti. Ako príčinu rozvratu ich manželského vzťahumedzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19. 9P/44/2013 - 3 - Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine - v rozhodnutí, ktorým sa rozvádzaosobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si 9P/44/2013 - 4 - rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného

rodičom na výchovu mal. detí. V konaní tunajšieho súdu vedenom pod sp. zn. 9P/44/2013 o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom J., T. a Y.O., sa návrhomstanovený čas ich odovzdá do skončenia konania vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/44/2013. Dňa 9.5.2014 doručila matka súdu ďalší návrh na nariadenie predbežného opatreniakontaktovať mimo vymedzeného času na stretávanie. Okresný súd Malacky uznesením č.k. 9P/44/2013-35 zo dňa 16.5.2014 nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté

maloletému, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9P/44/2013-21 zo dňa 17. 04. 2013 nasledovne: I. Súd z v e r u j e maloletého J. W., nar

výživného, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/44/2013-25 zo dňa 30.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.05.2013 vo výroku

19. apríla 2013, č. k. 9P 44/2013-58, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 19. apríla 2013, č. k. 9P 44/2013-58, v napadnutej častimatky detí. odôvodnenie: Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 19.4.2013, č. k. 9P 44/2013-58, nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil otcovi povinnosť prispievať

určenom čase odovzdať. Súd týmto m e n í rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 9P/44/2013-133 zo dňa 13.10.2014 v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 16. mája 2014, č. k. 9P/44/2013-35, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutejdeťmi tak, že do skončenia konania vedenom na súde prvého stupňa pod sp. zn. 9P/44/2013 je oprávnená stretávať sa s maloletými každý nepárny víkend od piatka 16:00