Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 23. 02. 2011 sp. zn. 3T/12/2011, právoplatným dňa 13. 07. 2011 trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov,rok, premenený uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 12. 11. 2012, sp. zn. 3T/12/2011, právoplatným dňa 12.11.2011 so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkonodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 23. 02. 2011 sp. zn. 3T/12/2011, právoplatným dňa 13. 07. 2011 bol odsúdenému O. D. uložený trest odňatia slobody

Špecializovaný trestný súd v Pezinku vydal dňa 19.5.2011 trestný rozkaz č.k. BB-3T 12/2011-273, v ktorom uznal odporcu za vinného zo spáchania prečinu poškodzovania finančnýchrozkazu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, č.k. BB-3T 12/2011-273, zo dňa 19.5.2011, právoplatného 8.6.2011, odporca bol uznaný vinným ,aj s poukazom na Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu č.k. BB - 3 T 12/2011-273 z 19.5.2011 na vrátenie tohto príspevku navrhovateľovi a zaviazal ho, vzhľadom

V. zo dňa 11.10.2011, sp. zn. 3T/12/2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 22.11.2013, sp. zn. 3T/12/2011 v trvaní 2 (dva) roky, trestnýmsúdu Bratislava II. sp. zn. 0T/483/2012 a Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. 3T/12/2011. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečnébol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 11.10.2011 sp. zn. 3T/12/2011 pre trestný čin podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c) Trestného zákona k podmienečnému

trvaní jedného roka, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp.zn. 3T 12/2011 zo dňa 31.05.2011, v stanovenej lehote nenastúpil, dňa 07.08.2011 bol na základeodňatia slobody, vydaného Okresným súdom v Humennom dňa 25.07.2011 pod sp.zn. 3T 12/2011 dodaný do výkonu trestu odňatia slobody políciou, t e d a maril výkon rozhodnutia

V. zo dňa 11.10.2011, sp. zn. 3T/12/2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 22.11.2013, sp. zn. 3T/12/2011 v trvaní 2 (dva) roky, trestným05.2017. Ďalej bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V. sp. zn. 3T/12/2011 zo dňa 11.10.2011 zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trneosvedčil, a pre jeho výkon bol uznesením Okresného súdu Bratislava V. sp.zn. 3T/12/2011 zo dňa 22.11.2013 zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia

ktorý mu uložil: Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 25.5.2011 pod sp. zn. 3T/12/2011 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina, č. k. 3T/12/2011 zo dňa 10.01.2012, právoplatným dňa 10.01.2012, vo výmere 8 / osem / mesiacov

v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Trenčín z 9. apríla 2013, sp. zn. 3T 12/2011, bol obžalovaný Ing. P. P. uznaný za vinného z prečinu podvodu podľa § 221Domáhal sa, aby najvyšší súd rozhodol tak, že sa jeho trestná vec, sp. zn. 3T 12/2011, odníma Krajskému súdu v Trenčíne a prikazuje sa Krajskému súdu v Prešove.

spáchaného skutku vinný. Obžalovaný uviedol, že bol odsúdený ďalším rozsudkom číslo 3T 12/2011 Okresného súdu Zvolen, ktorý bol oboznámený na hlavnom pojednávaní. Rozsudkom26.12.2010 obžalovaný spáchal pred vyhlásením odsudzujúceho rozsudku vo veci 3T 12/2011 dňa 30.05.2011. Preto vo vzťahu k tomuto rozsudku prichádzalo do úvahy uloženie

uvedený trestný čin. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 3.5.2012 sp. zn. 3T 12/2011 navrhovateľa spod vyššie uvedenej obžaloby oslobodil, pretože nebolo preukázanéprejednal a rozhodol. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 9.4.2013 sp. zn. 3T 12/2011 navrhovateľa uznal vinným zo spáchania prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1,2015, 24.4.2015, prehľadu úkonov obhajoby, obsahu spisu Okresného súdu Trenčín 3T 12/2011, a to najmä uznesenia vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS: