Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 6C/118/2013-85 zo dňa 15.11.2013 a uzneseniu č.k. 6C 118/2013-111 zo dňa 30.01.2014 jednohlasne takto rozhodol:rozhodol: I. Z r u š u j e sa uznesenie č.k. 6C 118/2013-111. II. Z r u š u j e sa rozsudok vo výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka na strane žalovanej a v rozsahuodvolaniu vedľajšieho účastníka nevyjadrili. Prvostupňový súd uznesením č.k. 6C 118/2013-111 zo dňa 30.01.2014 uložil vedľajšiemu účastníkovi povinnosť zaplatiť na

14C/118/2013 (09.05.2013 o 11.16.35 hod.), 11C/118/2013 ( 09.05.2013 o 15.12.57 hod), 6C/118/2013 (09.05.2013 o 15.17.24 hod.), 12C/59/2013 (09.05.2013 o 15.21.20 hod.), 11C/120/2013offo všímať v každom štádiu konania. Zo spisov 14C/118/2013, 11C/118/2013, 6C/118/2013, 12C/59/2013 tunajšieho súdu bolo zistené, že navrhovateľ v týchto konaniach

návrhu navrhovateľka uviedla, že Zmluvu o zriadení záložného práva na -2- 6C/118/2013 nehnuteľnosti ZZ1 k ÚZ č.004/4003/03/HU zo dňa 09.12.2003 ako záložca (v tomspäť, na základe čoho súd konanie voči odporcovi v 4/ rade uznesením č.k. 6C/118/2013- 325 zo dňa 30.06.2015 zastavil s tým, že odporcovi v 4/ rade náhradu trovktorom uviedol, že z písomností, ktoré mu boli doručené súdom spolu so -3- 6C/118/2013 žalobným návrhom predpokladá, že pani Blašková napadá jeho znalecký posudok

14C/118/2013 (09.05.2013 o 11.16.35 hod.), 11C/118/2013 ( 09.05.2013 o 15.12.57 hod), 6C/118/2013 (09.05.2013 o 15.17.24 hod.), 12C/59/2013 (09.05.2013 o 15.21.20 hod.), 11C/120/2013offo všímať v každom štádiu konania. Zo spisov 14C/118/2013, 11C/118/2013, 6C/118/2013, 12C/59/2013 tunajšieho súdu bolo zistené, že navrhovateľ v týchto konaniach

otcovstva voči odporcom: 1/ G. V. a 2/ N. V.. V priebehu konania súd uznesením č.k.6C/118/2013-51 zo dňa 13.03.2014 konanie v časti proti odporcovi 1/ G. V., nar. XX.XX.XXXXSpolu s návrhom navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok, preto bol výzvou č. k. 6C/118/2013-57 zo dňa 27.05.2014 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,00

boli doručené súdu dňa 9.5.2013 a boli zapísané pod sp. zn. 14C 118/2013, 6C 118/2013, 11C 118/2013 a 12C 59/2013. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže

2013 štyri návrhy, ktoré sú zapísané pod sp.zn. 14C/118/2013, 11C/118/2013, 6C/118/2013, 12C/59/2013, dňa 13.05.2013 šesť návrhov, ktoré sú zapísané pod sp. zn. 11C/120/2013

hospitalizácia vo Fakultnej nemocnici Nové Zámky. Konajúci súd uznesením č. 6C/118/2013-86 zo dňa 13.8.2013 ustanovil v súlade s ust. § 29 O.s.p. odporcovi opatrovníkaposkytovateľmi zdravotnej starostlivosti. Konajúci súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 6C/118/2013-100 zo dňa 25.10.2013, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 167

zaplatenie sumy 931,37 eura s príslušenstvom. Výzvou zo dňa 23.4.2013, č. k. 6C/118/2013-9 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 135 eur. Na splnenie

vydanie predbežného opatrenia, ktoré boli zapísané pod sp. zn. 14C/118/2013, 6C 118/2013, 11C 118/2013 a 12C 59/2013. To teda znamená, že v tej istej veci a medzi tými