Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v konaní 14C/58/2013 vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda, pričom v oznámení žalobca 1/ uviedol, že dňa 15.11.2013 tunajší súd v konaní 14C/58/2013 rozhodolnovozistené skutočnosti nepravdepodobné. Súd však lustráciou zistil, že v konaní 14C/58/2013 bolo na tunajší súd dňa 28.01.2014 doručené odvolanie proti rozsudku. Podľa

dňa 15.11.2013 dokazovanie za skončené. Rozsudkom zo dňa 15.11.2013, č.k. 14C/58/2013-312 žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznalrozhodnutia novým rozhodnutím. Tunajším súd uznesením zo dňa 19.08.2015, č.k. 14C/58/2013-479 vyzval žalobkyňu v 1. rade na odstránenie vád podania a to presným označenímspäťvzatí žalobkyne v 1. rade súd rozhodol uznesením zo dňa 13.01.2016, č.k. 14C/58/2013-725 tak, že súd konanie o návrhu navrhovateľa v 1. Rade zastavil z dôvodu čiastočného

prostriedkami nepodarilo zistiť aktuálne miesto pobytu odporkyne, uznesením č.k. 14C/58/2013-44 z 1.8.2013 rozhodol, že súdne písomnosti adresované odporkyni sa budú doručovať

faktúr za dodávky plynu. Súd zaslal odporkyni Uznesenie zo dňa 8.3.2013, č.k. 14C/58/2013-38, ktorým jej uložil splnenie povinnosti podľa § 114 ods. 3 O.s.p., pričom

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 4. decembra 2013 pod č. k. 14C/58/2013-94 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t

nehnuteľnostiam, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 14C/58/2013-728 zo dňa 13.01.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súduOkresného súdu Dunajská Streda, vyhláseným na pojednávaní dňa 13.01.2016, sp. zn. 14C/58/2013-725, súd konanie o návrhu žalobcu v 1. rade zastavil z dôvodu čiastočného späťvzatianávrh späť, súd prvej inštancie konanie o jej návrhu zastavil uznesením č.k. 14C/58/2013-725 zo dňa 13.01.2016. V procesnej pozícii žalobcu tak zostal žalobca označený

a 2. rade na pojednávaniach nezúčastňujú (sp.zn. 11C/57/2012, 11C/9/2013, 14C/58/2013, 12C/8/2013). Žalovaní v 1. a 2. rade nevyužili svoje procesné práva. Obaja

žalovaní v 1. a 2. rade na pojednávaniach nezúčastňujú (sp.zn. 11C/57/2012, 14C/58/2013, 13C/39/2013, 12C/8/2013). Žalovaní v 1. a 2. rade nevyužili svoje procesné

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov z 27. 11. 2013, č. k. 14C/58/2013-105, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí

žalobkýň proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 15. novembra 2013 č. k. 14C/58/2013 - 312 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa r