Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniam Okresného súdu Bratislava V č.k. 10C/192/2012-14, zo dňa 12. decembra 2012, a č.k. 10C/192/2012-22, zo dňa 12. decembra 2012, takto rozhodol: I.Bratislava V č.k. 10C/192/2012-14, zo dňa 12. decembra 2012 sa p o t v r d z u j e . II. Napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 10C/192/2012-22, zo dňa 122012 sa p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením č.k. 10C/192/2012-14, zo dňa 12. decembra 2012, odmietol podanie v časti, v ktorej by podľa

rozhodol: Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/192/2012-108 zo dňa 17.1.2014 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodnénáhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 17.1.2014 rozsudkom č.k.: 10C/192/2012-108. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca prostredníctvom svojho

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II sp. zn. 10 C 192/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 24. marcanapadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava II z 27. januára 2016 č.k. 10 C 192/2012-133, ktorým jej bola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/192/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 27. augusta„OSP“) uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. marca 2014, č. k. 10C/192/2012-91, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

,, Občiansky zákonník“). Konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/192/2012. Žalobca pred pojednávaním konanom dňa 12.09.2013 zobral žalobný návrh v častizaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 283,35 eur s prísl. späť. Uznesením č.k. 10C/192/2012-32 zo dňa 03.10.2013 súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výškeoboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami - pripojeným spisom sp. zn. 10C/192/2012, zmluvou o pripojení a prílohou č. 1 k zmluve, odovzdávacím a preberacím protokolom

vykonaním exekúcie dňa 03.12.2009; (6) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 10C/192/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 6Er/890/2009, kde žiadosť súdneho exekútorasp. zn. 10C/135/2012, sp. zn. 10C/189/2012, sp. zn. 10C/186/2012, sp. zn. 10C/192/2012, sp. zn. 10C/188/2012, sp. zn. 10C/155/2012, sp. zn. 10C/140/2012 a sp. znLučenec z prejednávania a rozhodovania tejto veci nevylúčil; v konaní sp. zn. 10C/192/2012 uznesením sp. zn. 43NcC/279/2012 zo dňa 10.10.2012 tak, že z prejednávania

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10 C 192/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. novembrarozhodovania tejto veci. Okresný súd Bratislava II uznesením zo 4. októbra 2012 č.k. 10 C 192/2012-14 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku71/1992 Zb.“). Uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo 4. októbra 2012 č.k. 10 C 192/2012-14 napadla žalobkyňa odvolaním argumentujúc tým, že v danom prípade nepodala

platobného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.10.2012, č. k. 10C/192/2012-47. 2. Dňa 26.03.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie

Trebišov pod sp.zn. 10C/186/2012, 10C/187/2012, 10C/189/2012, 10C/191/2012, 10C/192/2012, 10C/200/2012, 10C/207/2012, 10C/221/2012 s tým, že spoločné konanie sa bude10C/179/2012 veci pod sp.zn. 10C/186/2012, 10C/187/2012, 10C/189/2012, 10C/191/2012, 10C/192/2012, 10C/200/2012, 10C/207/2012, 10C/221/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

Trebišov pod sp.zn. 10C/186/2012, 10C/187/2012, 10C/189/2012, 10C/191/2012, 10C/192/2012, 10C/200/2012, 10C/207/2012, 10C/221/2012 s tým, že spoločné konanie sa bude10C/179/2012 veci pod sp.zn. 10C/186/2012, 10C/187/2012, 10C/189/2012, 10C/191/2012, 10C/192/2012, 10C/200/2012, 10C/207/2012, 10C/221/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť