Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vecou č. k. 7C 144/2012 spojil aj vec č. 7C 179/2012. Na pojednávaní dňa 12.8.2014 navrhovateľ návrh vo veci č. 7C 179/2012 zobral v celom rozsahu späť. Okresný súddňa 28.8.2014 vylúčil z konania č. 7C 144/2012, na samostatné konanie vec č. 7C 179/2012. Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7C/179/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25„OSP“) uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 09. decembra 2014, č. k. 7C/179/2012-130, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

Bratislava vo veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 7 C 179/2012 o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o dovolaní žalobkyne protipotvrdil uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 3. septembra 2015 č. k. 7 C 179/2012-173, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

7C/173/2012, 7C/174/2012, 7C/175/2012, 7C/176/2012, 7C/177/2012, 7C/178/2012, 7C/179/2012, 7C/180/2012, 7C/181/2012, 7C/182/2012, 7C/183/2012, 7C/184/2012, ktorými sa7C/173/2012, 7C/174/2012, 7C/175/2012, 7C/176/2012, 7C/177/2012, 7C/178/2012, 7C/179/2012, 7C/180/2012, 7C/181/2012, 7C/182/2012, 7C/183/2012, 7C/184/2012. S poukazom

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/179/2012-45 zo dňa 10. 10. 2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výrokusúd, aby mu doručil návrh na začatie konania a jeho prílohy. Uznesením č.k. 7C/179/2012-45 zo dňa 10. 10. 2012 okresný súd konanie na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom

na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 7C/179/2012-21 zo dňa 19. novembra 2012, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací

súdu Bratislava V zo dňa 9. októbra 2014 č.k. 7C 179/2012-106 a uzneseniu zo dňa 9. decembra 2014 č.k. 7C 179/2012-130, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudokpotvrdzuje. Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 9. decembra 2014 č.k. 7C 179/2012-130, potvrdzuje. Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie:ďalšie dôkazy neoznačil. Nariadil pojednávanie až po právoplatnosti uznesenia 7C 179/2012-65 zo dňa 20.01.2014, ktorým súd zamietol návrh navrhovateľa na prerušenie

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 7 C 179/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 19. decembraa rozhodovania. Okresný súd Bratislava I uznesením z 8. októbra 2012 č.k. 7 C 179/2012-10 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku71/1992 Zb.“). Uznesenie Okresného súdu Bratislava I z 8. októbra 2012 č.k. 7 C 179/2012-10 napadla žalobkyňa odvolaním argumentujúc tým, že v danom prípade nepodala

173/2012, 7 C 174/2012, 7 C 175/2012, 7 C 176/2012, 7 C 177/2012, 7 C 178/2012, 7 C 179/2012, 7 C 180/2012, 7 C 181/2012, 7 C 182/2012, 7 C 183/2012, 7 C 184/2012. Spoločné

vedľajšieho účastníka do konania rozhodol Okresný súd Svidník uznesením sp. zn. 7C/179/2012-55 zo dňa 07.03.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2013 tak, žečiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 15.1.2013, spis Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/179/2012 a zistil tento skutkový stav: Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s