Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 9C/174/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 10. decembra1Co/287/2015-100, potvrdil uznesenie Okresného súdu Komárno z 13.10.2015, č.k. 9C/174/2012-83, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/174/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom z 15. apríla 2013, č. k. 9C/174/2012-17, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

ujmy, o odvolaní žalobcu proti výzve Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/174/2012- 196 zo dňa 25. 02. 2015, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j„Odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie sp. zn.: 9C 174-2012.“ Žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie/výzvu v celom rozsahu zrušil

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9 C 174/2012 o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici Odôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 05. júna 2014, č. k. 9 C 174/2012 - 18, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku zaujatostipredpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“). Uznesením zo 06. augusta 2014, č. k. 9 C 174/2012 - 84, tento súd uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9 C 174/2012 o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici Odôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 05. júna 2014, č. k. 9 C 174/2012 - 18, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku zaujatostipredpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“). Uznesením zo 06. augusta 2014, č. k. 9 C 174/2012 - 84, tento súd uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/174/2012-212 zo dňa 30. 04. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r17Co/1319/2014-111 zo dňa 17. 12. 2014, ktorým potvrdil rozsudok okresného súdu č. k. 9C/174/2012- 46 zo dňa 25. 06. 2014 o zamietnutí žaloby žalobcu, podal žalobca dovolanie

a vydanie bezdôvodného obohatenia na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 9C/174/2012. 2. Na pojednávaní súdu konanom dňa 9.3.2016 žalobkyňa prostredníctvom právneho

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/174/2012 - 18 z 05.06.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u

9C/154/2012, 9C/161/2012, 9C/164/2012, 9C/165/2012, 9C/167/2012, 9C/169/2012, 9C/174/2012, 9C/175/2012, 9C/181/2012, 9C/183/2012 a 9C/199/2012. Uznesením č.k. 9C/153/2012-26povinný F. A., nar. XX.XX.XXXX (spis Okresného súdu Lučenec spisová značka 9C/174/2012, 12Er/1148/2010), zo Zmluvy o úvere číslo XXXXXXX, kde bol dlžník - povinný10.02.2011. Návrhom vedeným na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 9C/174/2012 (12Er/1148/2010) sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia majetkovej škody

9C/130/2012, 9C/137/2012, 9C/147/2012, 9C/154/2012, 9C/161/2012, 9C/168/2012, 9C/174/2012, 9C/186/2012, 9C/190/2012, 9C/195/2012, 9C/209/2012, 9C/213/2012, 9C/230/20129C/130/2012, 9C/137/2012, 9C/137/2012, 9C/147/2012, 9C/161/2012, 9C/168/2012, 9C/174/2012, 9C/209/2012, 9C/213/2012 a 9C/230/2012 (žaloby označené žalobcom ako ISTINA9C/127/2012, 9C/130/2012, 9C/137/2012, 9C/147/2012, 9C/161/2012, 9C/168/2012, 9C/174/2012, 9C/209/2012, 9C/213/2012, 9C/230/1012 žalobca namietal, že exekučný súd zamietol