Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Čadca zo dňa 15.08.2012 sp. zn. 2T 82/2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca zo dňa 02.04.2014 sp. zn. 2T 82/2012. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona

výživné v dobe od doručenia trestného rozkazu Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/82/2012, t.j. od 06. 11. 2012 najmenej do podania obžaloby. K vyživovacej povinnostidopustil po tom, čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 15. 08. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. 11. 2012 a ktorý

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b/ Trestného zákona. 2T 82/2012- 75 Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím

odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 2T/82/2012-202 zo dňa 14.11.2012, právoplatným dňa 18.06.2013 v spojení s uznesením Krajskéhosúdu Trnava sp. zn. 0T/133/2012, Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/82/2012 a Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/5/2014. Z oboznámeného aktuálneho odpisuvzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 2T/82/2012-202 zo dňa 14.11.2012, právoplatným dňa 18.06.2013 v spojení s uznesením Krajského

zákona z r u š u j e sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu V Prešove sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 26.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.9.2012, ktorým bola

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 82/2012. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 14. 11. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. znnapriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 14. 11. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. znnapriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 14. 11. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn

vydal samosudca Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom dňa 31.05.2012 pod č.k. 2T/82/2012-165 trestný rozkaz, ktorým obvineného uznal vinným v zmysle obžaloby a uložilsúhrnného trestu za čiastočné dôvodnú. Medzi dňom vydania trestného rozkazu č.k. 2T/82/2012-165, ktorý bol vydaný dňa 31.05.2012 a doručením trestného rozkazu obžalovanému

druh trestu a to trest povinnej práce (rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 4.6.2012) a aj napriek tomu sa opätovne dopúšťal ďalšej trestnej činnosti

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 14. 11. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. znnapriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 14. 11. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. znnapriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T/82/2012 zo dňa 14. 11. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn