Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

14C/51/2006-269, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.9.2013 č.k. 5Co/258/2013-335, ktorým určil, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti katastrálne

konania nepriznal. Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením č.k. 5Co/258/2013-46 zo dňa 7.7.2014 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil tomutodôvodov, ktorú vzniesol žalobca v predchádzajúcom odvolacom konaní sp.zn. 5Co/258/2013, sa odvolací súd zaoberal ako odvolacím dôvodom podľa citovaných zákonnýchskutočnosť nepochybne vyplýva z odôvodnenia uznesenia odvolacieho súdu č.k. 5Co/258/2013-46 zo dňa 7.7.2014. Odvolací súd opätovne skúmajúc dôvodnosť uplatneného odvolacieho

14C/51/2006-269, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.9.2013 č.k. 5Co/258/2013-335, ktorým určil, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti katastrálne

a žalovanej nepriznal náhradu trov konania. Krajskú súd H. uznesením č. k. 5Co/258/2013 -46 zo dňa 07.04.2014 na odvolanie žalobcu rozsudok súdu I. stupňa zrušil