Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 16C/18/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
K3-17Cb/39/2022
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lukáš Beňák
prostredníctvom žaloby.
3. Žalobca k žalobe pripojil rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 16C/18/2013, výzvu na vydanie bezdôvodného obohatenia zo dňa 26.06.2022.
4. Žalovaná vodôvodu, že až na základe právoplatného rozsudku tunajšieho súdu pod sp. zn. 16C/18/2013 - 15.03.2020, ktorý určil, že žalobca bol v konaní procesne úspešnou stranoutunajšieho súdu sp. zn. 16C/18/2013, a na ich základe zistil tento skutkový stav:
9. Žalobca sa proti žalovanému v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/18/2013 na tunajšom súde
24. januára 2023
ECLI:SK:OSKE3:2023:7522206777.2
16C/18/2013
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Matej Kačurek
k. 10Co/424/2014 -100 zo dňa 11.3.2015 rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16C/18/2013-67 zo dňa 11.8.2014 potvrdil ako vecne správny. Proti rozsudku Krajského súduOdvolanie proti uzneseniu (?) na úhradu súdneho poplatku za dovolanie sp. zn.: 16C 18-2013“, pričom ale súd nemohol považovať podanie podľa obsahu (v zmysle § 41 ods
17. júna 2015
ECLI:SK:OSTT:2015:2612209860.9
10Co/483/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 15. augusta 2014 č. k. 16C/18/2013 - 69 takto
rozhodol:
Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa r
4. februára 2015
ECLI:SK:KSTT:2015:2612209860.1
10Co/424/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
súdu Trnava zo 7. novembra 2013 č. k. 16C/18/2013 - 50 v znení uznesenia rovnakého súdu z 11. augusta 2014 č. k. 16C 18/2013 - 67 takto
rozhodol:
Odvolací súd napadnutý
11. marca 2015
ECLI:SK:KSTT:2015:2612209860.2
7Co/335/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Sidónia Sládečková
Levice zo dňa 10. novembra 2014 č.k. 16C/18/2013-182 a proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 20. marca 2015 č.k. 16C/18/2013-205, takto
rozhodol:
Odvolací súd
30. septembra 2015
ECLI:SK:KSNR:2015:4112233552.1
6Co/51/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Straka
spojených s užívaním bytu (ako to vyplýva z pripojeného spisu OS Prešov sp. zn. 16C/18/2013) je zabezpečený záložným právom, kde zálohom je byt, pričom toto záložné právo
30. mája 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8116205483.1
16C/171/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Macášková
prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Trnava.
Okresný súd Trnava Uznesením č. 16C/18/2013-24 zo dňa 13.2.2013 vec vylúčil na samostatné konanie.
Odporca sa vo veci vyjadril
10. marca 2014
ECLI:SK:OSTT:2014:2113204396.2
16C/214/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Macášková
prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Trnava.
Okresný súd Trnava Uznesením č. 16C/18/2013-24 zo dňa 13.2.2013 vec vylúčil na samostatné konanie.
Odporca sa vo veci vyjadril
19. marca 2014
ECLI:SK:OSTT:2014:2113204512.2
16C/182/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Macášková
prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Trnava.
Okresný súd Trnava Uznesením č.k. 16C/18/2013-24 zo dňa 13.2.2013 vec vylúčil na samostatné konanie.
Odporca sa vo veci vyjadril
18. decembra 2013
ECLI:SK:OSTT:2013:2113204425.2
16C/152/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Macášková
prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Trnava.
Okresný súd Trnava Uznesením č. 16C/18/2013-24 zo dňa 13.2.2013 vec vylúčil na samostatné konanie.
Odporca sa vo veci vyjadril
5. mája 2014
ECLI:SK:OSTT:2014:2113204344.2