Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22.11.2022, sp. zn. 2To/9/2022 v časti výroku o treste prepadnutia majetku odsúdeného F. X. nar. XX.XX.XXXX

BB-4T/12/2020 zo dňa 22.04.2022 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/9/2022 zo dňa 22.11.2022 vo výmere 12 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu

návrh na povolenie obnovy konania odôvodnil tým, že rozsudkom NS SR sp. zn. 2To/9/2022 zo dňa 22.11.2022 bolo právoplatne rozhodnuté, že zločinecká skupina, pre ktorúPreto odsúdený v závere svojho návrhu uviedol, že rozhodnutie NS SR sp. zn. 2To/9/2022 zo dňa 22.11.2022 je nevyhnutné považovať za tak významnú novú skutočnosť,argumentácii odsúdeného týkajúcej sa skutočnosti, že rozsudkom NS SR sp. zn. 2To/9/2022 zo dňa 22.11.2022 bolo právoplatne rozhodnuté, že zločinecká skupina, pre ktorú

existenciou skutočností skôr súdu neznámych, a to rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 2To/9/2022 z 22. novembra 2022, ktorým bolo právoplatne rozhodnuté o tom, že zločineckáz 21. júla 2022). Sťažovateľom odkazovaný rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 2To/9/2022 by navyše neodôvodnil ani zrejmý nepomer uloženého trestu k závažnosti skutkumať prednosť pred materiálnym prístupom. Rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2To/9/2022 je nevyhnutné považovať za takú významnú novú skutočnosť, ktorej dôsledkom

ktorý v spojení s Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To/9/2022 zo dňa 22.11.2022 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.11.2022, uložils Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22.11.2022 sp. zn. 2To/9/2022 v časti o výroku o treste prepadnutia majetku odsúdeného. 4. Podľa § 423 Trestného

obvineného J. F. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 23. februára 2022, sp. zn. 2To/9/2022, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvineného„krajský súd" alebo „odvolací súd") rozsudkom z 23. februára 2022, sp. zn. 2To/9/2022, podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudok

Piešťanská 3, Trnava, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 To 9/2022 z 22. novembra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôrozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 2 To 9/2022 z 22. novembra 2022. Požaduje ďalej, aby bol rozsudok najvyššieho súdu vo vzťahuktoré odôvodnil podaním z 29. júna 2022. 5. Rozsudkom najvyššieho súdu č. k. 2 To 9/2022 z 22. novembra 2022 bol rozsudok špecializovaného súdu vo výroku o vine v časti

BB-4T/12/2020 z 22. apríla 2022 v spojení s rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 2To 9/2022 z 22. novembra 2022. 3. Na základe návrhu sťažovateľa na povolenie obnovy konania

BB-4T/12/2020-20118 zo dňa 22.04.2022 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/9/2022 zo dňa 22.11.2022 rozhodol tak, že S. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.

nadobudlo v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To 9/2022 zo dňa 22.11.2022 právoplatnosť a vykonateľnosť 22.11.2022. 2. Špecializovaný