Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a P. sumou 43,- EUR mesačne. Na tunajšom súde sa viedlo konanie pod sp.zn. 8P/28/2013-64 o zníženie výživného na všetky maloleté deti, ktoré okresný súd zamietolsúdu č.k. 8P/82/2011-65 zo dňa 10.11.2011, s rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/28/2013-64 zo dňa 04.04.2013, s výpisom zo živnostenského registra na otca, so správoustretávať sa s deťmi každý párny víkend od piatku do nedele. Rozsudkom č.k. 8P/28/2013-64 zo dňa 04.04.2013 súd zamietol návrh otca na zníženie výživného na všetky

ustanovením za opatrovníka, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/28/2013 a ustálil nasledovný skutkový stav: Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti

dieťa zvlášť. Predbežným opatrením nariadeným tunajším súdom uznesením, č.k. 8P/28/2013 - 65, zo dňa 23.05.2013, boli maloleté deti odovzdané do starostlivosti ich

zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ako aj z rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 8P/28/2013-58 zo dňa 28.11.2013, právoplatný dňa 12.12.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať

pracovisko V. na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 8P/28/2013-31 zo dňa 7.1.2014 požiadala súd o určenie prípustnosti zapretia otcovstva

spoločnej domácnosti. Predbežným opatrením nariadeným tun. súdom uznesením č.k. 8P/28/2013-65 zo dňa 23.05.2013 maloleté deti boli odovzdané do starostlivosti navrhovateľky

už aj predbežným opatrením nariadeným Okresným súdom Brezno uznesením č. k. 8P/28/2013-65 zo dňa 23.05.2013, vykonateľným 23.05.2013 a právoplatným 12.06.2013. V

rozhodnutím ZŠ s MŠ X. R. V. zo dňa 30.08.2013, rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 8P/28/2013-13 zo dňa 11.07.2013, ako aj ostatným obsahom spisu, výsluchom matky a kolízneho

zárobkové možnosti a svoje každomesačné výdavky. Z rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/28/2013-32 zo dňa 07.08.2013 zistil, že navrhovateľ bol ešte ako maloletý zverený pri