Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/16/2013-61 zo dňa 25.4.2013 tak, že tento správne znie: II. Žalovaný je p o v i n ndruhý odsek na 4. strane odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/16/2013-61 zo dňa 25.4.2013 tak, že tento správne znie: Žalobca žiadal priznať zmluvnúzamietol ako nedôvodný. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/16/2013-61 zo dňa 25.4.2013 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi: 1. úrok z omeškania

ktoré potrebuje zas ona uhradiť. Odporca s návrhom v plnom rozsahu súhlasil. 2C/16/2013 Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

zmluvy/dodatku. Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia uznesením č.k. 2C/16/2013-24 zo dňa 08.01.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu č.k. 15Co/269/2014-37

opatrenia, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu v Brezne č. k. 2C/16/2013 - 24, zo dňa 08. 01. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v

písomnosti zo dňa 03. 04. 2013, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 03. 04. 2013 č. k. 2C/16/2013-38, podaním odporcu zo dňa 08. 07. 2013, správou z Obce Sucháň zo dňa 21. 10

zn. 2 C 16/2013, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného súdu Svidník z 15. apríla 2013 č.k. 2 C 16/2013-87 a

2C/114/2010, č. 3C/110/2011, č. 6C/117/2012, č.7Cb 308/2013, č. 7Cb 348/2013,-č. 2C 16/2013, č. 6C 385/2013, projekt obnovy zateplenia bytového domu č. 6, pasport bytov