Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 2T 40/2012-127 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 3To 111/2012-146 zo dňa 15.10.2012, vyplýva, že T. W. bol uznaný vinným z prečinu nebezpečnéhoč. k. 2T 40/2012-127 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 3To 111/2012-146 zo dňa 15.10.2012, bol T. W. uznaný vinným, že v období od presne nezistenéhoč. k. 2T 40/2012-127 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 3To 111/2012-146 zo dňa 15.10.2012, je dôvodný postup podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku

nebezpečného prenasledovania. Napríklad Krajský súd v Trenčíne v rozhodnutí sp. zn. 3To/111/2012 vyjadril názor, že „pojem dlhodobosť nie je možné vykladať v každom prípade

prax i právna teória. Napríklad Krajský súd v Trenčíne v rozhodnutí sp. zn. 3To/111/2012 vyjadril názor, že „pojem dlhodobosť nie je možné vykladať v každom prípade