Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/170/2016-550 zo dňa 20. apríla 2023 a dopĺňaciemu rozsudku č.k. 6C/170/2016-658 zo dňa 8. augusta 2023, takto rozhodol:rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/170/2016-550 z 20.04.2023 a dopĺňací rozsudok č.k. 6C/170/2016-658 z 08.08.2023 tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť

rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/170/2016-550 zo dňa 20. apríla 2023 a dopĺňaciemu rozsudku č.k. 6C/170/2016-658 zo dňa 8. augusta 2023, takto rozhodol:rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/170/2016-550 z 20.04.2023 a dopĺňací rozsudok č.k. 6C/170/2016-658 z 08.08.2023 tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť

neskorších predpisov (ďalej len "OSP") a preto súd navrhovateľa Uznesením č.k. 6C/170/2016-13 zo dňa 24.05.2016 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uzneseniapretože nebolo doplnené v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti uznesenia č. k. 6C/170/2016-13 zo dňa 24.05.2016, v súdom určenej lehote, a pre uvedený nedostatok nemožno

platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Levice dňa 22.07.2016 pod č.k. 6C/170/2016-27. odôvodnenie: 1. Žalobca v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 02.05.2016právneho zastúpenia vo výške 72,38 eura. 2. Súd vydal dňa 22.07.2016 pod č. k. 6C/170/2016-27 platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná v zákonnej 15 dňovej lehote

zaplatenie 3.000 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 6 C 170/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z246/2017 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Zvolen z 2. februára 2017 č. k. 6 C 170/2016-39 a vec vracia Okresnému súdu Zvolen na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. OkresnýZvolen (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 2. februára 2017 č. k. 6 C 170/2016-39 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.000 € spolu s úrokom

konania. odôvodnenie: 1. Vo veci samej rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k. 6C/170/2016-39 zo dňa 02.02.2017 (ďalej len „rozsudok OS“) tak, že žalovaný je povinný

k predmetným nehnuteľnostiam. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 6C/170/2016 - 22 zo dňa 29.11.2016, ktorým žalovanej uložil povinnosť uhradiť žalobcovilen ,,Civilný sporový poriadok") Okresný súd Rožňava zrušil Uznesením č. k. 6C/170/2016 - 31 zo dňa 16.01.2017 predmetný platobný rozkaz a následne nariadil pojednávaniedo právoplatného skončenia konania sp. zn. 8C/173/2016. Uznesením sp. zn. 6C/170/2016 - 57 zo dňa 26.10.2017 súd konanie vo veci prerušil do právoplatného skončenia

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava, č.k. 6C/170/2016-231 zo dňa 22.7.2021, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok okrem I. výroku,odôvodnenie: 1.Okresný súd Rožňava ako súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 6C/170/2016-231 zo dňa 22.7.2021 zastavil konanie v časti o zaplatenie 2.000 € s príslušenstvom

konania, ako i suma 3.000,- Eur, ktorá je predmetom konania vedeného pod sp. zn. 6C/170/2016, čo spolu predstavuje sumu 17.000,- Eur na tvrdených pôžičkách zo strany žalovaného

782,68 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 6C/170/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 17. marcaOdôvodnenie 1. Okresný súd Rožňava ako súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 6C/170/2016-231 zo dňa 22. júla 2021 zastavil konanie v časti o zaplatenie 2 000 eur s