Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrovníka, oboznámení sa s rozsudkami tunajšieho súdu č.k. 10C/105/2010-21, 9P/14/2013-22, 2T/6/2012-52, 3P/24/2012-14 a zistil nasledovný skutkový stav: 8. Z rodnéhozn. 9P14/2013 súd zistil, že v tomto konaní otec mal. J. žiadal o rozšírenie úpravy styku s mal. J., ktorý návrh bol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/14/2013-22to od rozvodu manželstva s matkou malol. J., čo vyplýva aj z rozsudku č.k. 9P/14/2013-22 zo dňa 9.07.2013, ktorým bol návrh otca na rozšírenie úpravy styku, keďže

listinnými dôkazmi - rodným listom, spismi tunajšieho súdu sp. zn. 19P57/2012 a 9P14/2013 a takto zistil skutkový stav. Výpoveďou navrhovateľky a spisom tunajšieho súdumanželstva. Spisom sp. zn. 9P14/2013 bolo preukázané, vedenie konania o určenie mena maloletej odporkyni v 1. rade, rozsudkom č. k. 9P14/2013-14 zo dňa 23.4.2013, ktorý

dieťa , takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/14/2013 - 298 zo dňa 26.08.2015 v časti o výživnom tak, že z r u š u j e vyživovaciu

odôvodnenie rozsudku neuvádza. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.01.2013 č.k. 9P/14/2013-16 súd bez návrhu začal konanie o nariadenie predbežného opatrenia a konaniepovinností rodičov k mal. N.. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17.01.2013 č.k. 9P/14/2013-17 súd vydal predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého do osobnej

XX.XXXX, určená jej rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 9P/14/2013-14 zo dňa 14.02.2013 sumou 85,- Eur mesačne, a to s účinnosťou od 01.07.2019

maloletej, pretože rodičia meno maloletej neurčili. Uznesením zo dňa 4.2.2013, č.k 9P/14/2013 - 6, začal súd konanie o určenie mena maloletej meno neurčené H., nar. X.X

spisom tunajšieho súdu sp.zn. 12P/219/2011, so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/14/2013 a so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 18P/9/2013, pričom zistil tento skutkový-Eur mesačne vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky. Rozsudkom č.k. 9P/14/2013-30 zo dňa 06.02.2014 Okresný súd Martin schválil rodičovskú dohodu o úprave

otca platiť výživné na deti na podklade rozsudkov Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/14/2013-100 zo dňa 4.11.2014, právoplatného dňa 23.10.2014 v spojení s rozsudkom Okresnéhorozsudkami Okresného súdu Piešťany ohľadne úpravy zverenia a výživného č.k. 9P/14/2013-100 zo dňa 04.11.2014 a úpravy styku č.k. 13P/159/2016-46 zo dňa 13.01.2016

obsahom rozhodnutí tunajšieho súdu sp.zn. 8P/14/2006 zo dňa 08.09.2006, sp.zn. 9P/14/2013 zo dňa 26.02.2013, s rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.05

dcéru videl, keď mala 2,5 roka a nekontaktoval ju ani počas súdneho konania 9P14/2013. Opatrovník maloletého dieťaťa uviedol, že otec má vytvorené podmienky na stretávanie