Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci pod spisovou značkou 3T/126/2012 zo dňa 27.06.2013, právoplatným dňa 27.06.2013,uložený okrem iného trest zákazuvykonal aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec vedeným pod 3T/126/2012 zo dňa 27.06.2013, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorovénapriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec vedeným pod sp. zn. 3T/126/2012 zo dňa 27.06.2013 uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové

napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu v X. pod spisovou značkou 3T/126/2012 zo dňa 27.06.2013, právoplatným dňa 27.06.2013,uložený okrem iného trest zákazuvykonal aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu X. vedeným pod 3T/126/2012 zo dňa 27.06.2013, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorovéaj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu X. vedeným pod sp. zn. 3T/126/2012 zo dňa 27.06.2013 uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 8.1.2013, sp. zn. 3T 126/2012 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného JJ. U.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 126/2012 zo dňa 8.1.2013 bol obžalovaný J. U. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania

348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 3 T 126/2012, o dovolaní obvineného S. D. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, spd m i e t a. Odôvodnenie Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3 T 126/2012 zo 14. júna 2012 bol obvinený S. D. uznaný za vinného z prečinu ohrozeniapodal obvinený dňa 31. júla 2012 odpor. Okresný súd Malacky rozsudkom sp. zn. 3 T 126/2012 zo dňa 25. októbra 2012 uznal obvineného S. D. opäť za vinného z prečinu ohrozenia

ktorom má 2 záznamy, a podstatný obsah spisu Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/126/2012. Rozsudkom Vojenského obvodového súdu Bratislava sp.zn. 1T/45/2007 zo dňa 19dobe sa dňa 03. 02. 2011 osvedčil. Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/126/2012 zo dňa 25. 10. 2012 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 25.10.2012, sp. zn. 3T/126/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. apríla 2013 takto rozhodol: Podľa §

treste uložené: - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T 126/2012 zo dňa 12.11.2012, právoplatný dňa 28.11.2012 a - trestným rozkazom Okresného

priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 126/2012. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

827,90.-eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 3T 126/2012 zo dňa 11.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.07.2012 odsúdený na

trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/126/2012 zo dňa 27.06.2013, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348