Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prehľadom transakcií na účte, kolektívnou zmluvou, rozsudkami v konaní sp.zn. 16Cpr/2/2012, a na tomto základe zistil nasledovné: Niet sporu o existencii pracovnoprávnehoZákonníka práce k 30. novembru 2011) bolo v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 16Cpr/2/2012-337 určené za neplatné. Je nesporné, že funkčný mesačný plat odporkyne u navrhovateľa

Žalovaný okamžite skončil pracovný pomer so žalovaným, konanie vedené pod sp. zn, 16Cpr/2/2012. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalobcu a žalovaného, oboznámenímZákonníka práce, ktorej neplatnosť je predmetom konania vedeného pod sp. zn. 16Cpr/2/2012. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

až do 3.9.2012 nenastúpil do práce. Čo sa týka výziev, sú založené v spise 16Cpr/2/2012. Má za to, že žalobca nemá nárok na zaplatenie žalovanej sumy, pretože nepracovalpomeru sa žalobca domáha v konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 16Cpr/2/2012. Z na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba je dôvodná

Následne po vykonanom dokazovaní rozhodol súd vo veci samej rozsudkom č. k. 16Cpr/2/2012 - 94 zo dňa 21.05.2013, ktorým žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosťúčelom doplnenia dokazovania a opätovného rozhodnutia. 22. Uznesením č. k. 16Cpr/2/2012 - 153 zo dňa 13.08.2014 súd pripustil zmenu žalobného návrhu tak, že súd určujedoplnení dokazovania súd rozhodol vo veci samej v poradí druhým rozsudkom č. k. 16Cpr/2/2012 - 239 zo dňa 01.12.2015, ktorým žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosť

žalobca domáha v konaní vedenom na Okresnom súde Trnava pod spisovou značkou 16Cpr/2/2012. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalobca

výpoveďou, o odvolaní odporcu proti čiastočnému rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 16Cpr/2/2012-49 zo dňa 18.1.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku I.

výpoveďou, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 16Cpr/2/2012-82 zo dňa 06.11.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

základe odvolania odporcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16Cpr/2/2012-337 zo dňa 26. 02. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

Zákonníka práce k 30. novembru 2011) bolo v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 16Cpr/2/2012-337 určené za neplatné. Je nesporné, že funkčný mesačný plat žalovanej u žalobcu

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 21. mája 2013 č. k. 16Cpr/2/2012 - 94 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa r