Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neopodstatnenú. Uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 10P/19/2013-66 zo dňa 24.7.2013 mu bolo znížené výživné na maloletú Silviu Sakalovú na4CoP/113/2013-86, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici č. 10P/19/2013-66 tak, že znížil výživné na sumu 75 € mesačne s účinnosťou od 8.3.2013. Uviedolplatnosť, keď v čase podania návrhu na exekúciu bolo výživné upravené rozsudkom 10P/19/2013-66 a nie rozsudkom 6P/41/2012-17 zo dňa 10.5.2012. Zároveň žiadal, aby súd

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/19/2013 bolo zistené, že uznesením súdu zo dňa 02. 05. 2013, č. konania 10P/19/2013 - 21 bolo konanie o schválenie právneho

následkom straty výhody splátok. Tým sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 10P/19/2013-165 zo dňa 15.10.2013 v časti zverenia a určenia výživného. odôvodnenie: Navrhovateľkazverený do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/19/2013 s návrhom súhlasila, svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila. Kolízny opatrovníknasledovný skutkový stav: Maloletý pochádza z manželstva rodičov. Rozsudkom č.k. 10P/19-2013-165 zo dňa 15.10.2013 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti sestry

XX. XXXX naposledy upravenú rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 10P/19/2013-66 zo dňa 24. 07. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č.k. 4CoP/113/2013-86

narodil z manželstva rodičov C. a H. P.. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 10P/19/2013-165 zo dňa 15.10.2013 bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti svojejdo náhradnej osobnej starostlivosti rozhodnutím Okresného súdu Trnava č.k. 10P/19/2013-165 zo dňa 15.10.2013 nezabezpečujú starostlivosť o maloletého, čo osvedčuje

na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením zo dňa 22. 3. 2013, č. k. 10P/19/2013-15, súd, na základe podnetu notárky JUDr. Karin Leštinskej, doručeného Okresnému

dieťaťa na miesta jeho rodičov. Dňa 29.1.2013 Okresný súd Levice uznesením č. k. 10P/19/2013-13 preniesol príslušnosť na konanie na Okresný súd Nitra. V obsahu návrhu navrhovateliasúhlas poručníka s osvojením -pripojené spisy Okresného súdu Levice sp.zn. 10P/19/2013, sp. zn. 7P/71/2011, sp. zn. 7P/74/2011 a sp. zn. 15P/92/2012 a zistil tento

spisu. 4. Takto bolo súdom zistené, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 10P/19/2013- 91 zo dňa 14.01.2014, ppl. 18.02.2014 bol mal. Y. zverený do osobnej starostlivosti

domova Harmónia v Bratislave. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 10P 19/2013- 14 nad malol. dieťaťom bola nariadená ústavná starostlivosť. Okresný súd Dunajská

1-izbového bytu a malej záhrady. Maloletá U. navštevovala 5. ročník ZŠ. V konaní 10P 19/2013 súd zistil, že otec je naďalej zamestnancom Základnej školy, Stred 44/1 v Považskej