Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12/2022-478 z 22. marca 2022 a proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 Co 95/2022-749 z 21. júla 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôzamietne. 5. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) uznesením č. k. 5 Co 95/2022-749 z 21. júla 2022 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“) uznesenie okresného

inom, veľmi podobnom prípade, uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/95/2022 zo dňa 21.7.2022. Navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť. 6. Žalovaní 1/ aSúčasne sa žiada sa poukázať na uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/95/2022 zo dňa 21.7.2022, ktorý rozhodoval o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdurozsudok sp. zn. 12C/30/2019, rozsudok sp. zn. 6Co/2/2023, uznesenie sp. zn. 5Co/95/2022. Odvolací súd pripomína, že osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená

podľa žalobcu uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.7.2022, sp. zn. 5Co/95/2022, ktorým súd potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým súd nariadilžalobca opätovne poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 5Co/95/2022 zo dňa 21.7.2022. Zdôraznil, že v tomto prípade je absolútne irelevantné, či

Krajského súdu v Bratislave - uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/95/2022 zo dňa 21.júla 2022 a uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 21C/12/2022napr. v bode 10 už spomínaného uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/95/2022 zo dňa 21. júla 2022 - osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia

v potvrdzujúcom rozhodnutí Krajského súdu Trenčín zo dňa 09.08.2023, č.k. 5Co/95/2022-260, týkajúcom sa totožných účastníkov a predmetu konania (nároku na vydanie

na sociálnej sieti Facebook (č.l. 80-84), uznesenie KS v Bratislave sp.zn. 5Co/95/2022 zo dňa 21.07.2022 (č.l. 85-93), uznesenie OS Trnava č.k. 27C/34/2023-112 zo

rozsudok sp. zn. 12C/30/2019, rozsudok sp. zn. 6Co/2/2023, uznesenie sp. zn. 5Co/95/2022. 3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred