Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 9. októbra 2024, sp. zn. 3To/46/2023, a takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku sa vyslovuje, žeže rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne z 9. októbra 2024, sp. zn. 3To/46/2023, vo výroku o treste v časti týkajúcej sa obvinenej právnickej osoby W. G. U., s.r.oporiadku sa rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 9. októbra 2024, sp. zn. 3To/46/2023, v časti týkajúcej obvinenej právnickej osoby W. G. U., s.r.o. zrušuje vo výroku

Gráčikom, Farská 40, Nitra, proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 3To/46/2023-829 z 9. októbra 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O dpráv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom krajského súdu č. k. 3To/46/2023-829 z 9. októbra 2024. V petite podanej ústavnej sťažnosti sťažovateľ navrholbol uložený peňažný trest vo výške 1 500 eur. Krajský súd rozsudkom č. k. 3To/46/2023-829 z 9. októbra 2024 podľa § 321 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku zrušil

Ľ. D. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 24. augusta 2023, sp. zn. 3To/46/2023, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhouvedenému rozsudku prvostupňového súdu uznesením z 24. augusta 2023, sp. zn. 3To/46/2023, odvolania prokurátora a obvineného podľa § 319 ods. 1 Trestného poriadku zamietol

22T/44/2020 zo 17. januára 2023, postupu a uzneseniu Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/46/2023 z 24. augusta 2023 a postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky