Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trnava č.k. 20P/251/2012-70 zo dňa 27.03.2013, sa s účinnosťou od 01.10.2020 zrušuje. II. Týmto sa r u š í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P/251/2012-70 zo dňa

F.. XX.XX.XXXX, ktorý bol nariadený rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 20P/251/2012-76 zo dňa 03.04.2013, právoplatným 28.05.2013. Žiaden z účastníkov n e m ákolíznym opatrovníkom a so spismi tunajšieho súdu sp. zn. 21P/259/2012 a sp.zn. 20P/251/2012. 5. Po zhodnotení účinnosti uloženého dohľadu ako formy výchovného opatrenia

maloletého R. R., V.. XX.XX.XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 20P/251/2012-76 zo dňa 03.04.2013, právoplatný dňa 28.05.2013 a vykonateľný dňa 21.06.2013Svoj návrh odôvodnili skutočnosťou, že rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 20P/251/2012-76 zo dňa 03.04.2013, právoplatným dňa 28.05.2013, bolo mal. dieťa zverenérodným listom maloletého dieťaťa, - rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 20P/251/2012-76 zo dňa 03.04.2013, - oznámením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R

maloletého s otcom z a m i e t a. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu č.k. 20P 251/2012-19 zo dňa 25.07.2012 súd zamietol návrh matky nariadenia predbežného opatrenia

lekárskou správou a so spismi tunajšieho súdu sp.zn. 21P/259/2012 a sp.zn. 20P/251/2012. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) rodičia zastupujú maloleté

vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu v Martine 20P/251/2012-76 zo dňa 03.04.2013, vykonateľným dňa 21.06.2013, ktorým súd rozhodol, že

komunikácia a dieťa prestalo byť ustráchané. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 20P 251/2012-19 zo dňa 25.07.2012 súd zamietol návrh matky nariadenia predbežného opatrenia