Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súhrnného trestu k trestu uloženého rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/9/2013 zo dňa 28.3.2013. Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenémupričom trest vykonal dňa 12.2.2009. Z rozsudku Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/9/2013 zo dňa 28.3.2013 vyplýva, že obžalovaný K. D. bol uznaný vinným zo zločinu týrania než bol vyhlásený rozsudok sp.zn.3T/9/2013 dňa 28.3.2013 a do úvahy prichádza uloženie súhrnného trestu. Z rozsudku 3T/9/2013 zároveň vyplýva, že obžalovaný bol

Bratislava V zo dňa 25.02.2013, sp. zn. 3T/9/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.10.2017, sp. zn. 3T/9/2013, z a m i e t a. odôvodnenie: DňaBratislava V zo dňa 25.02.2013, sp. zn. 3T/9/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.10.2017, sp. zn. 3T/9/2013. Odsúdený vo svojom návrhu požiadalBratislava V zo dňa 25.02.2013, sp. zn. 3T/9/2013, uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.10.2017, sp. zn. 3T/9/2013. Z hodnotenia riaditeľa UVTOS Hrnčiarovce

Bratislava V zo dňa 25.02.2013, sp. zn. 3T/9/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.10.2017, sp. zn. 3T/9/2013, zamietol. V odôvodnení napadnutého že trestným rozkaz Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25.02.2013, sp. zn. 3T/9/2013 nadobudol právoplatnosť dňa 14.08.2014 a tak skúšobná doba uplynula dňa 14.08Bratislava V zo dňa 25.02.2013, sp. zn. 3T/9/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.10.2017, sp. zn. 3T/9/2013 - predpokladaný koniec výkonu trestu

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 3T/9/2013 zo dňa 09.07.2013, právoplatným dňa 09.07.2013, vo výmere 1 / jeden / rok, so

že bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo 4. februára 2013, sp. zn. 3T/9/2013, právoplatným 22. februára 2013, za prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov

hoci bol trestný rozkazom Okresného súdu Komárno z 26. februára 2013, sp. zn. 3T/9/2013, právoplatným 28. marca 2013, odsúdený okrem iného aj za prečin krádeže podľaodsúdenie obžalovaného, a to odsúdenie trestným rozkazom tunajšieho súdu č. 3T/9/2013 z 26.2.2013, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa

e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 05. 03. 2013 sp. zn. 3T/9/2013, ktorým mladistvému O. pre zločin podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. bol uložený podmienečný

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová značka 3T/9/2013 z 26. februára 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 28. marca 2013 uznaný vinným

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 9/2013. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

4. Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 28.02.2013, č.k. 3T/9/2013, bol Z. Z., nar. XX.XX.XXXX uznaný zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej