Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zvolen č. k. 12C/29/2013-200 zo dňa 18. 12. 2015, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/29/2013-200 zo dňaportál E žaloby), označené ako „Odvolanie navrhovateľa voči rozsudku č.k. 12C/29/2013 - 200“. a datované právnym zástupcom žalobcu dňom 05. 02. 2016. V uvedenomdoručené totožné písomné podanie - „Odvolanie navrhovateľa voči rozsudku č. k. 12C/29/2013-200“ zo dňa 05. 02. 2016, ktoré bolo podané na poštovú prepravu dňa 08. 02

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C 29/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. apríla 2016konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Nitra uznesením z 22. júla 2015, č. k. 12C 29/2013-74, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

známej súdu sa odporkyňa nezdržuje, súd jej uznesením zo dňa 13.2.2013 č.k. 12C/29/2013-19 v súlade s § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníčku J. A., zamestnankyňu

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad zo dňa 13.02.2014 č.k. 12C 29/2013 - 95 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie vo výroku o trovách konania vo vzťahu

o tomto návrhu súd rozhodol samostatným uznesením zo dňa 22.11.2013 č.k. 12 C 29/2013 - 44. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 9.11.2012 č.k. 14 Ro 408 /2012-16

rozhodnutia súdu vo veci samej v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/29/2013. Odporca podaním zo dňa 14.06.2015 doručené súdu 17.06.2015 súdu oznámil, že

odporcu a vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/29/2013 - 67 zo dňa 20. mája 2013, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok