Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol obžalovanému uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/31/2013 zo dňa 22.apríla 2013, kedy nadobudol aj právoplatnosť, vo výmere 7 rokov soobžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22.04.2013, sp. zn. 1T/31/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.04.2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutiarokov uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 22. apríla 2013, sp.zn. 1T/31/2013. V súčasnej dobe podstúpil od posledného hlavného pojednávania na okresnom

jeho sestra vo výške 1.050 €, keďže mu hrozilo odsúdenie. Trestným rozkazom 1T/31/2013 zo dňa 28.3.2013 bol odsúdený za nezaplatenie výživného nepodmienečne na jedensa otec zaviazal prispievať na výživu mal. V. sumou 150 € mesačne. Zo spisu 1T/31/2013 súd zistil, že trestným rozkazom zo dňa 28.3.2013 bol odporca odsúdený preoblasti stavebníctva. V súčasnosti je vo VTOS na základe trestného rozkazu 1T/31/2013 zo dňa 28.3.2013 pre prečin zanedbania povinnej výživy. S poukazom na § 75

s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5CoP 5/2007-336 zo dňa 12.3.2007 1T 31/2013 v časti o výživnom na mal. G. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovaný zaviazanýúhrada výživného bola súdu preukázaná, trestný čin nemal trvalo nepriaznivé 1T 31/2013 následky na výchovu a výživu maloletej G. G., nar. XX.XX.XXXX, trestnosť činu

rozkazmi Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T 64/2012 zo dňa 20.6.2012 a sp. zn. 1T 31/2013 zo dňa 28.3.2013. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný zvyšok

rozkazmi Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T 64/2012 zo dňa 20.6.2012 a sp. zn. 1T 31/2013 zo dňa 28.3.2013. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný zvyšok

nastúpenie do výkonu trestu vydanú Okresným súdom v Novom Meste nad Váhom, sp. zn. 1T/31/2013-209 zo dňa 21.05.2014, ktorá mu bola doručená dňa 02.06.2014, ktorou bol vyzvanýuložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod spisovou značkou 1T/31/2013 zo dňa 28.05.2013, právoplatným dňa 25.03.2014 v spojení s uznesením Krajského

41 ods. 3 Tr. zák. zrušuje v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/31/2013 zo dňa 17.02.2014 výroky o vine, treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vods. 3 Tr. zákona bol zrušený v rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/31/2013 zo dňa 17.02.2014 výrok o vine, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu krádežeodsúdený. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/31/2013 zo dňa 17.2.2014 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona

stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/31/2013 zo dňa 28.03.2013, právoplatný dňa 30.04.2013, vo výmere 2 /dva/ roky, so zaradením

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/31/2013 zo dňa 11.04.2013, právoplatným dňa 24.04.2013, vo výmere 10 (desať) mesiacov

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 1T 31/2013-58 IČS 8413010074 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Richard Bureš na verejnom