Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 3T/242/2012-139 zo dňa 27.3.2013. Súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúciezrušený výrok o treste, nie však výrok o náhrade škody, a teda rozhodnutie 3T/242/2012 je spôsobilým exekučným titulom. Na základe vyššie uvedených skutočností je

okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen z 13.02.2014 sp.zn. 3T 242/2012 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť okresného prokurátora

stráženia, z právoplatného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 3T/242/2012 vyhláseného dňa 27. marca 2013 zrušil výrok o treste odňatia slobody vo výmere

stráženia, z právoplatného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/242/2012 vyhláseného dňa 27. marca 2013 zrušil výrok o treste odňatia slobody vo výmere

stráženia, z právoplatného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/242/2012 vyhláseného dňa 27.03.2013 z r u š u j e výrok o treste odňatia slobody voč.k. 1T/37/2013-316, dňa 27.03.2013 Okresným súdom Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/242/2012 a dňa 05.11.2014 Okresným súdom Žiar nad Hronom č.k. 2T/202/2007-715. Zároveňvyhlásený dňa 03.08.2011 a rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/242/2012 vyhlásený dňa 27.03.2013). Stalo sa tak preto, aby sa platnosť troch ostatne

stráženia; z právoplatného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 3T/242/2012 z 27. marca 2013 výrok o treste odňatia slobody vo výmere osem mesiacov so