Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 11.02.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To 24/2013 zo dňa 27.03.2013. odôvodnenie: Odsúdený A. B. podal dňa 09. júna 2023 na Okresný11. februára 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To 24/2013 zo dňa 27.03.2013 odsúdený pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods

2013, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To/24/2013 dňa 27.03.2013, vo výmere 4 (štyri) roky, so zaradením na jeho výkon do ústavu

dokazovanie v intenciách rozhodnutia Krajského súdu Trnava zo dňa 16.4.2013 sp. zn. 3To/24/2013, znova na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného R. N., V. F. X., N. Z.,nadväznosti aj na predchádzajúce dôvody rozhodnutia krajského súdu sp. zn. 3To/24/2013 je nutné opätovne konštatovať, že Nariadenia prezidenta policajného zboru č

V. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. marca 2013, sp. zn. 3 To 24/2013, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného V. B.Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením z 27. marca 2013, sp. zn. 3 To 24/2013, ako nedôvodné podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu Krajskéhovyslovil, že uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 27. marca 2013, sp. zn. 3 To 24/2013, bol porušený zákon v ustanovení § 319 Tr. por. a v konaní, ktoré mu predchádzalo

náhradu škody, a riadne v ňom pokračoval. Krajský súd v Žiline v rozhodnutí 3To/24/2013 zo dňa 27. 6. 2013 konštatoval, že objektívne je preukázaný len dlh obžalovanéhoOkresného súdu v Čadci 1T/76/2010 súd zistil, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline 3To/24/2013-268 zo dňa 27. júna 2013 bol zrušený rozsudok Okresného súdu v Čadci 1T/76/2010

Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/76/2010 Krajský súd v Žiline rozsudkom, č. k. 3To/24/2013-268 zo dňa 27.6.2013 s právoplatnosťou 27.6.2013 zrušil rozsudok Okresného