Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6CoE/48/2013

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. marca 2013 sp.zn. 6CoE 48/2013, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e. Návrh na prerušenieKrajský súd v Žiline na odvolanie oprávnenej uznesením z 28. marca 2013 sp.zn. 6 CoE 48/2013 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti o vyhlásení exekúcie
13. apríla 2016
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Najvyšší súd 6 ECdo 159/2013 Slovenskej republiky 6 CoE 48/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.opríslušenstvom v zmysle ustanovenia § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. 2 6 ECdo 159/2013 6 CoE 48/2013 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene aprejednanie tohto opravného prostriedku nie je splnená 3 6 ECdo 159/2013 6 CoE 48/2013 podmienka jeho funkčnej príslušnosti. Z ustanovenia § 10 ods. 2 O. s. p. vyplýva
20. júna 2014
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Lajos Mészáros
uzneseniami Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6 CoE 55/2013 z 30. mája 2013, sp. zn. 6 CoE 48/2013 z 30. mája 2013, sp. zn. 21 CoE 312/2012 z 30. apríla 2013 a sp. zn. 6 CoE(ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 CoE 55/2013 z 30. mája 2013, sp. zn. 6 CoE 48/2013 z 30. mája 2013, sp. zn. 21 CoE 312/2012 z 30. apríla 2013 a sp. zn. 6 CoE
30. septembra 2014
I. ÚS 140/2014
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
72/2013 z 28. augusta 2013, sp. zn. 6 CoE 84/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 6 CoE 48/2013 z 28. marca 2013 a sp. zn. 2 CoE 43/2013 z 25. septembra 2013, ako aj postupom72/2013 z 28. augusta 2013, sp. zn. 6 CoE 84/2013 z 31. júla 2013, sp. zn. 6 CoE 48/2013 z 28. marca 2013 a sp. zn. 2 CoE 43/2013 z 25. septembra 2013 (ďalej spolu
26. marca 2014
ECLI:SK:USSR:2016:1.US.140.2014.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30. mája 2013 sp. zn. 6 CoE 48/2013 takto rozhodol: I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e. II. Návrh na prerušeniesúd odvolací (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z 30. mája 2013 sp. zn. 6 CoE 48/2013 zamietol návrhy oprávnenej na prerušenie konania a uznesenie exekučného súdu
21. augusta 2014
19Er/918/2012
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Dub
: 19Er 918/2012-12, potvrdeným uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6CoE 48/2013 zo dňa 26.03.2013 súd právoplatne zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
12. februára 2014
ECLI:SK:OSHE:2014:8312216634.3
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Sergej Kohut
16228/2014), sp. zn. 5 CoE 138/2013 z 19. decembra 2013 (Rvp 16229/2014), sp. zn. 6 CoE 48/2013 z 30. mája 2013 (Rvp 16230/2014), sp. zn. 9 CoE 114/2011 z 26. júna 2012 (Rvp
24. februára 2016
ECLI:SK:USSR:2016:2.US.197.2016.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
3CoE/43/2013 zo 06. 08. 2013, sp. zn. 4CoE/40/2013 z 22. 08. 2013, sp. zn. 6CoE/48/2013 z 11. 09. 2013, sp. zn. 3OboE/39/2013 z 13. 08. 2013, sp. zn. 4 OboE 7/2013
30. apríla 2014
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run