Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 2C/195/2012

Nájdených 10 rozhodnutí

13Co/316/2013
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ferdinand Zimmermann
žalobcu zo dňa 21. 05. 2013 proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C195/2012-68 zo dňa 04. 04. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujeOkresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 27. 09. 2012, ktoré boli zapísané pod sp. zn. 2C/195/2012, 2C/196/2012, 2C/197/2012, 2C/199/2012, 2C/200/2012, 2C/201/2012, 2C/202/2012ustanovenia § 112 ods. 1 O. s. p. veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 2C/195/2012, 2C/196/2012, 2C/197/2012, 2C/199/2012, 2C/200/2012, 2C/201/2012, 2C/202/2012
6. augusta 2013
ECLI:SK:KSBB:2013:6212206471.1
Okresný súd
Sudca: JUDr. Elena Petrusová
Okresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 27. 09. 2012, ktoré boli zapísané pod sp. zn. 2C/195/2012, 2C/196/2012, 2C/197/2012, 2C/199/2012, 2C/200/2012, 2C/201/2012, 2C/202/2012ustanovenia § 112 ods. 1 O. s. p. veci vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 2C/195/2012, 2C/196/2012, 2C/197/2012, 2C/199/2012, 2C/200/2012, 2C/201/2012, 2C/202/2012tým, že ďalej sa budú viesť na Okresnom súde vo Veľkom Krtíši pod sp. zn. 2C/195/2012. Na pojednávanie dňa 04. 04. 2013 sa žalobca a jeho právny zástupca neustanovili
4. apríla 2013
ECLI:SK:OSVK:2013:6212206471.4
1C/93/2013
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Erik Uhlár
zástupcu poukazoval na to, že o uplatnenom nároku tunajší súd rozhodoval vo veci 2C/195/2012, preto vzniesol námietku res iudicata, pričom pre prípad, že by súd dospelkópie rozsudku tunajšieho súdu č. k. 2C/195/2012-66 zo dňa 21.3.2013, vyjadrenia žalovaného vo veci tunajšieho súdu 2C/195/2012, podania právneho zástupcu žalobcuCSP čítaním z pripojeného spisu tunajšieho súdu 2C/195/2012: žaloby a rozsudku tunajšieho súdu č. k. 2C/195/2012-66; podľa § 204 CSP čítaním listín a oznamovaním
5. júna 2020
ECLI:SK:OSSL:2020:8513201698.17
1C/93/2013
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Erik Uhlár
zástupcu poukazoval na to, že o uplatnenom nároku tunajší súd rozhodoval vo veci 2C/195/2012, preto vzniesol námietku res iudicata, pričom pre prípad, že by súd dospelkópie rozsudku tunajšieho súdu č. k. 2C/195/2012-66 zo dňa 21.3.2013, vyjadrenia žalovaného vo veci tunajšieho súdu 2C/195/2012, podania právneho zástupcu žalobcuCSP čítaním z pripojeného spisu tunajšieho súdu 2C/195/2012: žaloby a rozsudku tunajšieho súdu č. k. 2C/195/2012-66; podľa § 204 CSP čítaním listín a oznamovaním
8. septembra 2017
ECLI:SK:OSSL:2017:8513201698.11
2C/96/2012
Rozhodnutie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Viera Dubovinská
288/2012, 2C 299/2012, 2C 104/2012, 2C 101/2012, 2C 324/2012, 2C 198/2012, 2C 195/2012, 2C 134/2012, 2C 183/2012, 2C 223/2012, 2C 220/2012, 2C 113/2012, 2C 263/20128.2.2011. Z exekučného spisu sp. zn. 15Er/550/2011 (pripojeného k sp. zn. 2C 195/2012) bolo zistené, že dňa 3.6.2011 bol u súdneho exekútora, JUDr. Rudolfa Krutéhokonaniach pôvodne vedených pod sp. zn. 2C 204/2012, 2C 299/2012, 2C 198/2012, 2C 195/2012, 2C 134/2012 a 2C 263/2012 (žaloby označené žalobcom ako NP), v ktorých žalobca
19. júna 2014
ECLI:SK:OSSN:2014:7612217364.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012 tak, že v bode I. výroku spojil153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012. V bode III. výroku uznesenia krajský
23. októbra 2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012 tak, že v bode I. výroku spojil153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012. V bode III. výroku uznesenia krajský
23. októbra 2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012 tak, že v bode I. výroku spojil153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012. V bode III. výroku uznesenia krajský
23. októbra 2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012 tak, že v bode I. výroku spojil153/2012, 1 C 93/2012, 2 C 209/2012, 2 C 206/2012, 2 C 187/2012, 2 C 204/2012, 2 C 195/2012, 1 C 75/2012, 2 C 152/2012 a 2 C 183/2012. V bode III. výroku uznesenia krajský
23. októbra 2014
1Co/747/2014
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ladislav Cakoci
2C/288/2012, 2C/299/2012, 2C/104/2012, 2C/101/2012, 2C/324/2012, 2C/198/2012, 2C/195/2012, 2C/134/2012, 2C/183/2012, 2C/223/2012, 2C/220/2012, 2C/113/2012, 2C/263/20128.2.2011. Z exekučného spisu sp. zn. 15Er/550/2011 (pripojeného k sp. zn. 2C/195/2012) bolo zistené, že dňa 3.6.2011 bol u súdneho exekútora, X.. Y. S., podaný návrhkonaniach pôvodne vedených pod sp. zn. 2C/204/2012, 2C/299/2012, 2C/198/2012, 2C/195/2012, 2C/134/2012 a 2C/263/2012 (žaloby označené žalobcom ako NP), v ktorých žalobkyňa
1. apríla 2015
ECLI:SK:KSKE:2015:7612217364.4
Command Palette
Search for a command to run