Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 14C/22/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 8Co/382/2016-15930. júna 2016, vo výroku potvrdzujúcom uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 14C/22/2013-85 zo 6. októbra 2014, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a2016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 14C/22/2013-85 zo 6. októbra 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

neplatnosti spotrebiteľských zmlúv, vedenej na Okresnom súde Trenčín sp.zn. 14C/22/2013, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. mája 4 Co/659/2013 zrušil rozsudok Okresného súdu Trenčín z 3. júna 2013 č.k. 14C/22/2013-61 a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Proti tomuto uzneseniu

2013. Pre neznámy pobyt žalovanej jej súd v zmysle § 29 O.s.p. uznesením č.k. 14C/22/2013-39 zo dňa 13.júna 2013 ustanovil opatrovníka v osobe jej matky, D. Keďže saodvolala matka žalovanej, súd ho zrušil uznesením č.k. 14C/22/2013-48 zo dňa 26.6.2013. Uznesením č.k. 14C/22/2013-49 zo dňa 26.06.2013 súd ustanovil žalovanej za opatrovníka

k. 7Ro/519/2013-19 zo dňa 20.9.2013 zrušil. Odporcovi bola uznesením č.k. 14C/22/2013-22 zo dňa 31.10.2013 ustanovená na zabezpečenie ochrany jeho práv opatrovníčka9.9.2013, uznesenia č.k. 7Ro/519/2013-19 zo dňa 20.9.2013 a uznesenia č.k. 14C/22/2013-22 zo dňa 31.10.2013 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci: Dňa 15

dňa 12.02.2013 bolo zistené, že poplatok nebol do dnešného dňa uhradený. -2- 14C 22/2013 Vzhľadom na to, že navrhovatelia v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatili

koncesionárskych poplatkoch. Okresný súd Piešťany uznesením z 5.9.2013 č. k. 14 C 22/2013-16 navrhovateľku vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje

splácania úveru žalobcami aj žalovaným a pripojeným spisom tohto súdu sp. zn. 14C/22/2013 o zastavení konania o zaplatenie sumy 414,05 eur s prísl. a s právoplatnosťou

Bratislava zo dňa 10.06.2013, konanie vedené na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 14C/22/2013, v ktorom si žalovaný uplatňoval od žalobcov doplatenie sumy 414,05 eura a

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 03. júna 2013, č.k. 14C/22/2013-61 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z r u

ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. (por. rozsudok Okresného súdu Trenčín, č.k. 14C/22/2013-61, zo dňa 03.06.2013). Neobstálo by ani tvrdenie navrhovateľa, že si zmluvu