Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Dolný Kubín v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 44/2013 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúOkresného súdu Dolný Kubín (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 44/2013 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“). 2. Ústavná sťažnosť po jejiluzórnym právom. Od doručenia rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 7 C 44/2013 zo dňa 18.1.2017 sú v tomto konaní znovu zbytočné prieťahy, ktoré zapríčinil

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudok Okresného súdu v Poprade č.k. 7C/44/2013-79 zo dňa 27. 2. 2015 tak, že záhlavie rozsudku má správne znieť: „Žalovanýprávoplatnosti rozsudku.“ odôvodnenie: Okresný súd v Poprade rozsudkom č.k. 7C/44/2013 zo dňa 27.2.2015 rozhodol tak, že vo výroku okrem iného uviedol, že žalovaný

základných slobôd postupom Okresného súdu Dolný Kubín v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 44/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ô vpod sp. zn. 7 C 44/2013 (ďalej aj „napadnuté konanie“) 2. Zo sťažnosti predovšetkým vyplynulo: „... Na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 7 C 44/2013 odo dňa 5.4prieťahy v konaní. V konaní vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 7 C 44/2013 nejde o právne a ani skutkovo zložitú vec. Ide o vec ochrany osobnosti, v ktorej

právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 7C/44/2013-36 zo dňa 26.9.2013. 2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie

rozhodol platobným rozkazom č.k. 25Ro/23502013-7 zo dňa 25.9.2013. Uznesením č.k. 7C 44/2013 - 22 zo dňa 26.2.2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníka pre toto konaniea) podmienky poskytovania dopravných služieb na dráhach dráhovými podnikmi, 7C 44/2013 b) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich vo verejnej osobnej doprave,

2016 bola okresným súdom vydaná žiadosť o zapožičanie súdneho spisu sp. zn. 7 C 44/2013 od Okresného súdu Dolný Kubín, - 27. júna 2016 bola okresnému súdu doručenáokresného súdu adresovaná Okresnému súdu Dolný Kubín o zapožičanie spisu sp. zn. 7 C 44/2013, žiadosť okresného súdu adresovaná žalovanému o zaslanie ďalšieho opisu vyjadrenídoručená odpoveď Okresného súdu Dolný Kubín, v ktorej uviedol, že spis sp. zn. 7 C 44/2013 je na Krajskom súde v Žiline (ďalej len ,,krajský súd“) v konaní o odvolaní

základných slobôd postupom Okresného súdu Dolný Kubín a jeho uznesením č. k. 7 C 44/2013-796 z 10. mája 2019 za účasti , , a takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti n eOkresného súdu Dolný Kubín (ďalej len „okresný súd“) a jeho uznesením č. k. 7 C 44/2013-796 z 10. mája 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) za účasti , , a (ďalejzadosťučinenia vo výške 48 000 €. Okresný súd žalobu žalobcov rozsudkom sp. zn. 7 C 44/2013 z 18. januára 2017 zamietol, sťažovateľke náhradu trov konania nepriznal. Krajský

7C/36/2013, 7C/37/2013, 7C/38/2013, 7C/40/2013, 7C/41/2013, 7C/42/2013, 7C/43/2013, 7C/44/2013 sa navrhovateľ domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy z dôvodu7C/41/2013, 12Er/264/2011 u 7C/42/2013, 25Er/104/2011 u 7C/43/2013, 25Er/997/2010 u 7C/44/2013. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany dňa 20.03.2014 č.k. 7C/33/2013-55 bol návrh

dohľadu protiprávne v dôsledku čoho na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 7C/44/2013 prebieha konanie v právnej veci žalobcov B. C., S. C., P.. N. C. a G. B. rodprotiprávneho konania prebieha na Okresnom súde v Dolnom Kubíne pod sp. zn. 7C/44/2013 konanie v právnej veci navrhovateľky B. C. a spol. proti žalobkyni o ochranuspise, ako aj s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 7C/44/2013, a v rámci tohto spisu aj s obsahom pripojeného spisu žalovaného č. PO 1853/2010

ktorý bol predložený Okresnému súdu v Dolnom Kubíne v rámci konania sp. zn. 7C/44/2013 a následne zapožičané Okresnému súdu Námestovo v konaní sp. zn. 10C/204/2016starostlivosť od nej prostredníctvom žaloby o ochranu osobnosti v konaní sp. zn.: 7C/44/2013 vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín žiadali náhradu nemajetkovej ujmy vo výškevšak nestalo, pretože Okresný súd Dolný Kubín vydal dňa 18.01.2017 rozsudok 7C/44/2013, ktorým žalobu zamietol. Táto motivácia a vyčíslenie finančnej náhrady však