Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

l. 4), zmluvou o postúpení pohľadávky (č.l. 8), rozsudkom tunajšieho súdu 19Csp/1/2022 zo dňa 4.4.2022 právoplatný dňa 6.5.2022, na základe čoho zistil tento skutkovýktorý bol splatný dňa 15.augusta 2021. 5. Súd mal z rozsudku tunajšieho súdu 19Csp/1/2022 zo dňa 4.4.2022 právoplatného dňa 6.5.2022 zistené, že dňa 28.6.2021 bola390,- eur. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že tunajší súd rozsudkom 19Csp/1/2022 zo dňa 4.4.2022 právoplatným zo dňa 6.5.2022 vo veci rozhodol o dlžnom nájomnom

vyjadreniu pripojil prvú stranu rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19Csp 1/2022 a výpis z účtu (č.l.58) o úhrade 100 eur dňa 21.4.2022 realizovaná B. P..splatný dňa 20.9.2021. Ďalej uviedol, že rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 19Csp 1/2022, ktorý predložil žalovaný do spisu nesúvisí s týmto konaním, pretože sa týkavýpisy predložené žalovaným č.l. 41, pripojené spisy OS Prievidza sp. zn. 19Csp 1/2022, sp. zn. 4Csp 30/2022, sp. zn. 10Csp 13/2021, sp. zn. 5Csp 21/2022 a sp. zn

ktorá mu bola doručená zverejnením dňa 16.6.2022 nevyjadril. 3. Uznesením č.k. 19Csp/1/2022-101 zo dňa 10.2.2023 súd pripustil zmenu subjektu konania na strane žalobcu

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 22.06.2022 č. k. 19Csp/1/2022-79, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalobkyňa má voči

rozsúdenej. Nároky uplatnené v sporoch pod sp. zn. 11Csp/19/2022, pod sp. zn. 19Csp/1/2022 tunajšieho súdu a pod sp. zn. 10C/47/2021 Okresného súdu Lučenec, sú nárokmi