Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 8C/8/2013-178 zo dňa 11.05.2015 a proti výzve č.k. 8C/8/2013-162 zo dňa 05.03.2015, takto rozhodol: I. OdvolacíOkresného súdu Nitra č.k. 8C/8/2013-178 zo dňa 11.05.2015 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Súd prvého stupňa vyzval žalobcu výzvou č.k. 8C/8/2013-162 zo dňa 05.03.201500 eur. Proti tejto výzve podal žalobca odvolanie. Následne uznesením č.k. 8C/8/2013-178 zo dňa 11.05.2015 súd prvého stupňa dovolacie konanie zastavil a rozhodol

takto rozhodol: O p r a v u j e v záhlaví Rozsudku zo dňa 23.7.2014, č.k. 8C/8/2013-97, nesprávne označenú navrhovateľku na správne: „F. E., I.. XX.X.XXXX, Z. Ž. XX/XX“. odôvodnenie: V písomnom vyhovení Rozsudku zo dňa 23.7.2014, č.k. 8C/8/2013-97, došlo k chybám v písaní, keď súd v záhlaví nesprávne označil navrhovateľkuprávoplatnosť. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení Rozsudku zo dňa 23.7.2014, č.k. 8C/8/2013-97, došlo k chybám v písaní, súd s využitím ust. § 164 O.s.p. odstránil tieto

vyplatenie nájmu takto rozhodol: podanie zo dňa 11.01.2013 vedené pod sp.zn. 8C/8/2013 o d m i e t a. odôvodnenie: Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 11.0101.2013 návrh na vyplatenie nájmu. Okresný súd Lučenec ho uznesením č.k. 8C/8/2013-6 zo dňa 14.01.2013 vyzval na doplnenie návrhu na začatie konania, tak aby v lehote

preto bol tento platobný rozkaz v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. uznesením č. 8C 8/2013 - 31 zo dňa 26.2.2013 zrušený. Uznesením č. k. 8C/8/2012 - 35 zo dňa 15.3.2013tunajšieho súdu č. 8C/8/2013-25 zo dňa 10.1.2012 do vlastných rúk dňa 17.1.2013 a opatrovník žalovaného prevzal uznesenie tunajšieho súdu č. 8C/8/2013-26 zo dňa 10.1

uznesením č. k. 8C/8/2013 - 46 zo dňa 4.2.2014 zrušil. Vzhľadom k tomu, že sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu, ustanovil mu súd uznesením č. k. 8C/8/2013 - 47 zo dňa

16Er/5010/2014 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 8C/8/2013 zo dňa 01.04.2014. 2. Dňa 02.05.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora

pod sp. zn. 7C/60/2012, v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8C/8/2013, na zastupovanie v exekučnom konaní vedenom na Exekútorskom úrade JW. pod sp20.02.2012, faktúra č. XXXXXXX,predvolanie na pojednávanie vo veci sp. zn. 8C/8/2013, faktúra č. XXXXXXX, predvolanie na pojednávanie vo veci sp. zn. 7C/60/12, jednostranné

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8 C 8/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 3. decembrakonania. Odôvodnenie Okresný súd Nitra rozsudkom z 29. januára 2014, č. k. 8 C 8/2013-75 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejpodala žalobkyňa odvolanie. Okresný súd Nitra uznesením z 12. mája 2014 č. k. 8 C 8/2013-95 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

príslušenstvom a nahradiť trovy konania. V priebehu konania súd uznesením č. k. 8C/8/2013-33 zo dňa 8.6.2014 pripustil zmenu na strane navrhovateľa z dôvodu, že pôvodný2008 do zaplatenia späť. O tomto procesnom návrhu súd rozhodol uznesením č. k. 8C 8/2013-50- zo dňa 14.10.2015. Predmetom konania naďalej zostalo zaplatenie istiny vo

súd Nitra po vykonaní náležitého dokazovania vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8C/8/2013-75 zo dňa 29.01.2014 tak, že návrh navrhovateľa v plnom rozsahu zamietol a odporcovi