Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v o ľ u j e obnovu konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/37/2013 zo dňa 09. 08. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/98/2013odôvodnenie: Odsúdená H. S. bola rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/37/2013 zo dňa 19. 08. 2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn.dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/37/2013, sp. zn. Tp 252/2014, s vyšetrovacím spisom OR PZ TT, OKP ČVS: ORP-278/2-OVK-TT-2013

pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/37/2013 (pôvodne spis Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/37/2013) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu PartizánskePartizánske zo dňa 23.07.2013, č. k. 2T/37/2013-542, právoplatným dňa 23.07.2013, bol odsúdený uznaný vinným v bode 1/ z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm zn. 2T/37/2013-542 zo dňa 23.07.2013, právoplatný dňa 23.07.2013 a celý výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/37/2013-542 zo

e výrok o vine v časti bodu 5/ rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/37/2013-542 zo dňa 23.07.2013, právoplatný dňa 23.07.2013 a podľa § 41 ods. 3 Tr. zákonatreste uložený obžalovanému P. N. rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/37/2013-542 zo dňa 23.07.2013, právoplatný dňa 23.07.2013, ako aj ďalšie výroky, ktorépodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/37/2013-542 zo dňa 23.07.2013, právoplatný dňa 23.07.2013 nezmenený. Podľa § 42 ods

do 4. 11. 2012. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 19. 8: 2013 č. k. 2T 37/2013, právoplatného dňom 19. 11. 2013 bola odporkyňa uznaná vinnou, že od navrhovateľačerpaný v r. 2011. Z obsahu rozhodnutia vo veci OS Piešťany 19. 8. 2013 č. k. 2T 37/2013 je zrejmé, že odporkyňa úver podpisovala, konala spoločne s Z., ktorá zabezpečilaurčenia duševného stavu odporkyne, s ktorým sa vysporiadal OS Piešťany v konaní 2T 37/2013. V tomto konaní odporkyňa riadne odpovedala na otázky, svoj čin úprimne oľutovala

stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 19.08.2013 sp.zn. 2T/37/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To 98/20213 zo dňa 19odsek 1 písm. a/ Trestného zákona. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T/37/2013 zo dňa 19.08.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/37/2013 zo dňa 27.3.2013 v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 12.03.2013 sp. zn. 2T/37/2013. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v

uložená rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 12.3.2013 pod sp. zn. 2T/37/2013. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku zákona č. 301/2005 Z. z

do 04.11.2012. 4. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 19.08.2013 č.k. 2T/37/2013, právoplatného dňom 19.11.2013 bola žalovaná uznaná vinnou, že od žalobcu dňačerpaný v r. 2012. Z obsahu rozhodnutia vo veci OS Piešťany 19.08.2013 č.k. 2T/37/2013 je zrejmé, že žalovaná úver podpisovala, konala spoločne s Z. W., ktorá zabezpečilaurčenia duševného stavu žalovanej, s ktorým sa vysporiadal OS Piešťany v konaní 2T/37/2013. V tomto konaní žalovaná riadne odpovedala na otázky, svoj čin úprimne oľutovala

sťažnosti obvinenej proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 25.3.2013 sp.zn. 2T/37/2013, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11. apríla 2013, takto rozhodol: Podľa