Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložil Okresný súd Bratislava V trestným rozkazom z 3. apríla 2013, sp. zn. 1T/30/2013, v trvaní 18 mesiacov, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestupočas skúšobnej doby vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V sp. zn. 1T/30/2013. Proti tomuto uzneseniu zahlásil odsúdený sťažnosť ihneď po jeho vyhlásenísúdu nestotožňuje. Namietal, že odsúdenie Okresným súdom Bratislava V sp. zn. 1T/30/2013 z 3. apríla 2014, ktoré mu bolo vytknuté, bolo za trestný čin ublíženia na

senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18. decembra 2013, sp. zn. PK-1T 30/2013, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného Ingtrestnému súdu doručené 17. marca 2014. V ňom uviedol, že vo veci, sp. zn. PK-1T 30/2013, podal dovolanie prostredníctvom obhajcu 26. februára 2014, kde konštatuje

uložil: - Okresný súd Bratislava V trestným rozkazom zo dňa 03.04.2013, sp. zn. 1T/30/2013 podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 18 mesiacov, ktorý v súčasnostiuložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 03.04.2013, sp. zn. 1T/30/2013 podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 18 mesiacov so zaradením na výkonpočas skúšobnej doby vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V, sp. zn. 1T/30/2013. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že nie sú splnené podmienky na podmienečné

Okresného súdu Y. Q. T. sp. zn XT XXX/XXXX zo dňa 12.10.2012, právoplatným - 2 - 1T 30/2013 dňa 12.10.2012 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. - 3 - 1T 30/2013 Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 119 ods. 1 Tr. zákona mu

odsúdenému uložené rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 8.4.2013 pod sp. zn. 1T/30/2013. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku zákona č. 301/2005 Z. z

dopustil predtým, ako bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/30/2013 zo dňa 07.10.2013, právoplatný 07.10.2013 uznaný vinným z pokračovacieho prečinuTrestného zákona sa r u š í trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1T/30/2013 zo dňa 07. 10. 2013, právoplatný dňa 07. 10. 2013, a to vo výroku o vine a

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.06.2013 sp. zn. 1T/30/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Považská Bystrica zo dňa 27.03.2014 sp

augusta 2003, vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK - 1T 30/2013, prerokoval dovolanie, ktoré podal obvinený Ing. P. I., zastúpený advokátom(ďalej len „Špecializovaný trestný súd“) z 28. novembra 2013, sp. zn. PK - 1T 30/2013, bol obvinený Ing. P. I. uznaný za vinného z trestného činu podvodu podľa § Ing. D. F. zásielku adresovanú Špecializovanému trestnému súdu ku sp. zn. 1T/30/2013 zaevidovala 12. decembra 2013 a nasledujúci deň korešpondenciu zaslala na poštovú

M. XXX/X, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/30/2013-49 zo dňa 17.06.2013 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhonie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/30/2013-49 zo dňa 17.06.2013 bol obžalovaný L. H. uznaný vinným z prečinu zanedbania

postihnutý pokutou vo výške 40 € a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 30/2013 zo dňa 19.6.2013, právoplatným 19.6.2013 bol uznaný za vinného z prečinu krádežepostihnutý pokutou vo výške 40 € a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 30/2013 zo dňa 19.6.2013, právoplatným 19.6.2013 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže