Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

94 eur s prísl., takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 13C/322/2015-11 zo dňa 27.11.2015 z r u š u j e. Konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovizároveň žiada o vrátenie súdneho poplatku. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 13C/322/2015-11 zo dňa 27.11.2015 bolo konanie podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. zastavenéproti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku č.k. 13C/322/2015-11 zo dňa 27.11.2015, súd s prihliadnutím na vyššie citované zákonné ustanovenie

kontrolného orgánu platným cestovným lístkom. Súd vydal platobný rozkaz č. k. 13C/322/2015-12 zo dňa 24.7.2015, ktorým odporcu zaviazal k zaplateniu uvedenej sumy avlastných rúk odporcu, súd ho uznesením č. k. 13C/322/2015-18 zo dňa 18.9.2015 zrušil. Uznesením č. k. 13C/322/2015-19 zo dňa 8.10.2015 ustanovil súd odporcovi podľa

rozkaz pod č. k. 13C/322/2015-7, ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd uznesením zo dňa 2.2.2016 č. k. 13C/322/2015-27 platobný rozkaz

vykonateľného exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žilina sp. zn. 13C/322/2015 zo dňa 03.03.2022 ( ďalej len „exekučný titul“ ). 2. Dňa 03.05.2022 Okresnývykonateľného exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žilina sp. zn. 13C/322/2015 zo dňa 03.03.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2022 a stalo saúčtu právneho zástupcu oprávneného a ako účel platby uviedol: „Trovy konania 13C/322/2015-285“. Súd k povinným vykonanej úhrade uvádza, že povinný si svoju povinnosť

vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žilina, sp. zn. 13C/322/2015 zo dňa 01.10.2020 (ďalej ako „exekučný titul“). Zároveň sa domáhal náhradyvykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žilina, sp. zn. 13C/322/2015 zo dňa 01.10.2020, t.j. nárok priznaný exekučným titulom, ktorý povinným v

na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 13C/322/2015-198 zo dňa 1. októbra 2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie