Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 12.02.2014 sp. zn. 1T/32/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 16.04.2014 sp. zn. 10To/10/2014odôvodnenie: S. S. bolo rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 12.02.2014 sp. zn. 1T/32/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 16.04.2014 sp. zn. 10To/10/2014 a to na základe rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 12.02.2014 sp. zn. 1T/32/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 16.04.2014 sp. zn. 10To/10/2014

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. v Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/32/2013-159 zo dňa 24.04.2013 na strane jedna, sa v záhlaví I./ nesprávny text: „ ...“ odôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 1T/32/2013 zo dňa 24.04.2013 došlo ku chybe v písaní, keď v záhlaví na str. 1 bolo nesprávne

Prievidza zo dňa 21.03.2013 sp.zn. 1T/32/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 17.02.2016 sp.zn. 1T/32/2013. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona

Trenčín zo dňa 07.05.2013, sp. zn. 1T 32/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.12.2014, sp. zn. 1T 32/2013, a v spojení s uznesením Krajského

Spišská Nová Ves, sp. zn. 1T/32/2013 zo dňa 23.4.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo 17.6.2015, sp. zn. 1T/32/2013, právoplatný 17.6.2015

právoplatným dňa 21.01.2016 a rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/32/2013 zo dňa 24.04.2013,, právoplatným dňa 24.04.2013 v ústave so stredným stupňomTrestného zákona a iné. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/32/2013 zo dňa 24.04.2013, bol menovanému odsúdenému uložený trest odňatia slobodyTrestného zákona a iné. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/32/2013 zo dňa 07.12.2015 bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1T/32/2013 zo dňa 23.04.2013, právoplatný dňa 23.04.2013, vo výmere 20 mesiacov pôvodnepodmienečne, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 1T/32/2013 zo dňa 17.06.2015, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

uloženie súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/32/2013 zo dňa 14.04.2016. Zástupkyňa krajského prokurátora navrhla odvolanie obžalovanéhoTrestného poriadku oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/32/2013 najmä rozsudkom zo dňa 14.04.2016, ako aj rozsudkom Okresného súdu Trnava sp6T/63/2013 bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 14.04.2016 sp. zn. 1T/32/2013, ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky

odňatia slobody, ktorý mu uložil: - Okresný súd Galanta zo dňa 10.4.2013, č.k. 1T/32/2013, podľa § 172/1, TZ/2005 v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov. Podľa §slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 10.4.2013, č.k. 1T/32/2013 v trvaní 2 roky a 8 mesiacov pre trestný čin podľa § 172 ods. 1 písm. a), písmodpisom Registra trestov, rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 10.4.2013, č.k. 1T/32/2013. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou súd zistil, že odsúdený

v znení zákona č. 246/2012 Z. z. a boli rozsudkom Okresného súdu Rožňava č. 1T/32/2013 zo dňa 15.05.2013 uznaný vinnými. 4. Poškodený F. M. si uplatnil nárok na invalidnýdôvody preto nie je možné už aj vzhľadom na trestné konanie (podľa rozsudku 1T/32/2013 OS Rožňava) meniť skutkový stav a odvolateľ ani neuvádza, že by sa nepodieľaloboznámením sa s rozhodnutím Okresného súdu Rožňava v trestnom konaní sp. zn. 1T/32/2013, v ktorom konaní bol za hlavného vinníka a jedinú osobu, ktorá bola zodpovedná