Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3 T/3/2013 zo dňa 12.10.2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z aslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 3/2013 zo dňa 4. 10. 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.majetkovú trestnú činnosť v priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia vo veci 3 T/3/2013 Krajský súd poukazuje na jasné a presvedčivé odôvodnenie napadnutého uznesenia

sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/3/2013 zo dňa 6. 9. 2013 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 16. júna 2014obžalovaného N. D.. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves svojím uznesením sp. zn. 3T/3/2013 zo dňa 6. 9. 2013 podľa § 70 ods. 1 Tr. por. uložil obžalovanému N. D. poriadkovú

Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z 9. júla 2013, sp. zn. 3T 3/2013, bol obvinený Y. F. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej81/2013, ako aj rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 9. júla 2013, sp. zn. 3T 3/2013, zrušil a prikázal súdu o ktorého rozhodnutie ide, aby vec v potrebnom rozsahuže: - okresný súd Banská Bystrica rozhodol rozsudkom z 9. júla 2013, sp. zn. 3T 3/2013, ktorý bol doručený okrem iných obvinenému Y. F. 25. októbra 2013 (č.l. 151)

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Galanta zo dňa 20.02.2013, č.k. 3T/3/2013 podľa § 360/2, TZ/2005 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov zamieta. odôvodnenie:

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu N., sp. zn. 3T 3/2013, zo dňa 09. 04. 2013, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

trestným rozkazom Okresného súdu v Bratislave II zo dňa 08.03.2013, sp. zn. 3T 3/2013 Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 3 (tri) roky

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 16. 01. 2013 sp. zn. 3T/3/2013, ktorým B. Q. pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. bol uložený podmienečný

až na základe následnej výzvy dňa 09.05.2012 po kontrole jeho originality, 3T/3/2013 teda ako verejný činiteľ pri výkone svojej právomoci z nedbanlivosti podstatne

03.01.2013 v nadväznosti na rozsudok Okresného súdu Malacky spisovej značky 3T/3/2013 zo dňa 13.05.2013, právoplatným dňa 28.01.2014 v spojení s uznesením Krajského

výrok o treste bol následne zrušený rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/3/2013 zo dňa 13.05.2013, právoplatným dňa 28.01.2014, uložený trest zrušený a uložený