Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podal návrh na obnovu konania vo veci 2C/49/2011. Okresný súd uznesením sp. zn. 4C/71/2012-40 zo dňa 25.9.2012 povolil obnovu konania pod sp. zn. 2C/49/2011, predmetné-3- 6C/127/2016 9) Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 25.9.2012 sp. zn. 4C/71/2012-40 v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, proti žalovanémubolo preukázané, že uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 25.9.2012 sp. zn. 4C/71/2012-40 bola povolená obnova konania pod sp. zn. 2C/49/2011. Uznesenie súdu prvej

právoplatnosti postúpil Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka - 2 - 4C/71/2012 Prešov, ul. Jarkova 3, 080 03 Prešov na ďalšie konanie o dlžnom poistnom namu bol doručovaný platobný rozkaz bol po druhej operácií srdca, jeho - 3 - 4C/71/2012 zdravotný stav je zlý, nemá dostatok finančných prostriedkov, nezostáva mupísomného doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. - 4 - 4C/71/2012 Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť

sťažoval tým postup konania súdu a z toho dôvodu nemohol byť platobný rozkaz č.k. 4C/71/2012-17 zo dňa 23.5.2012 správoplatnený, pretože nebol vydaný na základe riadnehouznesením č.k. 4C/71/2012-35 zo dňa 15.7.2014 platobný rozkaz vydaný Okresným súdom v Čadci dňa 23.5.2012 zrušil ako neúčinný a uznesením, výzvou č.k. 4C/71/2012-35 zo dňa

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 4C 71/2012 - 21 z 02.05.2013 takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok

odvolanie žalobcu zo dňa 01. 06. 2015 proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/71/2012-152 zo dňa 27. 03. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuježalobcu na prerušenie konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn 4C/71/2012 a to do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o ústavnejspisovými značkami 4C/71/2012, 4C/76/2012, 4C/78/2012, 4C/83/2012, 4C/89/2012, 4C/123/2012, 4C/125/2012 a 4C/126/2012. Uznesením č. k. 4C/71/2012-24 zo dňa 24.09.2013

nar. XX.XX.XXXX vo výške 1.211,73 eura. Uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 4C/71/2012-40 zo dňa 25.09.2012 v právnej veci žalobcu ZH Kredit s.r.o., IČO: 360 495obohatenia. Ďalej v konaní bolo preukázané, že uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 4C/71/2012-40 zo dňa 25.09.2012 bola povolená obnova konania vedeného pod sp.zn. 2C/49/2011bolo zastavené po predchádzajúcom povolení obnovy konania, a to uznesením č.k. 4C/71/2012-40 zo dňa 25.9.2012 s právoplatnosťou od 8.8.2013. Po právoplatnosti tohto

žalobcu na prerušenie konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 4C/71/2012 a to do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o ústavnejspisovými značkami 4C/71/2012, 4C/76/2012, 4C/78/2012, 4C/83/2012, 4C/89/2012, 4C/123/2012, 4C/125/2012 a 4C/126/2012. Uznesením č. k. 4C/71/2012-24 zo dňa 24.09.20132013 súd spojil konania na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 4C/71/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2013. Poukázal na tú skutočnosť

vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 19Er/692/2014. Súd sa oboznámil s konaním 4C/71/2012 ako aj exekučným konaním, pričom zistil, že navrhovateľka je zapísaná na LVrovnakom podiele. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom zo dňa 22. 05. 2013, č. k. 4C/71/2012 - 90 zrušil podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu 1/ a súčasnerealizovaná dňa 01. 10. 2012, ale až po znaleckom dokazovaní počas konania 4C/71/2012 so spätným dátumom. Súd aplikujúc § 76 ods. 1 písm. e), f) O. s. p. a § 102

svojho právneho zástupcu uvádza nasledovné: po skončení súdneho konania sp. zn. 4C/71/2012 (exekučný titul - pozn. okresného súdu) som zistila, že v časti C: ťarchy,strany od právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia okresného súdu č. k. 4C/71/2012 vykonávam všetky právne kroky k tomu, aby som nehnuteľnosti odpredala, na ktoréprávoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Žiar nad Hronom - rozsudok č. k. 4C/71/2012-90 zo dňa 22. 05. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 06. 2013 a vykonateľnosť

podielového spoluvlastníctva, ktoré konanie bolo vedené na tunajšom súde pod č. k. 4C 71/2012. Po skončení predmetného konania zistila, že v časti C: ťarchy je zapísanévlastníctva, avšak boli vyhotovené až po znaleckom dokazovaní počas konania 4C 71/2012 so spätným dátumom. V závere žaloby žalobkyňa poukázala na to, že keďže neexistuje