Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3T/116/2012 zo dňa 15.05.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 3T/116/2012 zo dňa 22.06.2016 v spojení s

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky spisovej značky 3T/116/2012 zo dňa 14.06.2012, právoplatným 14.08.2012, odsúdený pre prečin zanedbaniapotvrdením o návšteve školy, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/116/2012, rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. MA 6C/113/2014, odpisom registraneplní ani po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/116/2012 zo dňa 14.06.2012 uznaný vinným, od 03.08.2012 nezaplatil na syna žiadnu čiastku

poskytnutý úver na nákup čiernej techniky - televízneho prijímača v kúpnej 3T/116/2012 cene 469- EUR, v predajni uhradil akontáciu vo výške 155,32 EUR a poskytnutýprípravnom konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 3T/116/2012 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle

1 (jeden) rok uložený mu Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/116/2012 zo dňa 14.06.2012 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe zo

výške 398,33 € na základe trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava, č. k.: 3T/116/2012-189 zo dňa 26.7.2012, ktorý sa stal vykonateľným 28.4.2014. Dňa 30.5.2014 doručil

priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 116/2012. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/116/2012 z 22.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.12.2012, bol uznaný vinným zo

výrok o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T/116/2012 zo dňa 21.5.2012, právoplatný dňom 21.9.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

a zároveň bol zrušený trest trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 116/2012. Z výpisu z Registra priestupkov vyplýva, že Q. S. bol od augusta 2011 celkom