Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 7P/256/2012-17, takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 5. marca 2013, č. k. 7P/256/2012-17 zrušujepotrebné napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 5. marca 2013, č. k. 7P/256/2012-17 zrušiť a konanie zastaviť Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konaniadieťaťa, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 5. marca 2013, č. k. 7P/256/2012-17 zrušil a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1

mesiaci vopred. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 7P/256/2012-40, zo dňa 12.11.2012. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniasirotského dôchodku maloletej od 1.1.2014, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/256/2012-40 zo dňa 12.11.2012, rozhodnutím Sociálnej poisťovne Bratislava o zvýšeníupravovaná vyživovacia povinnosť matky rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky pod č.k. 7P/256/2012-40 zo dňa 12.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.2.2013. Týmto rozsudkom

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava, č. k. 7P/256/2012-91 zo dňa 27.11.2012 súdnu exekútorku JUDr. Juditu Jakobejovú na vymoženieExekučným titulom v predmetnom konaní je rozsudok Okresného súdu Rožňava, č. k. 7P/256/2012-91 zo dňa 27.11.2012, na základe ktorého vznikla povinnému povinnosť prispievať

rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 27. 11 2012, č.k. 7P/256/2012 - 91 a to tak, že otca V. S., K.. XX. XX. XXXX z a v ä z u j e prispievať nadetí. Uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 27. 11. 2012, č.k. 7P/256/2012 bolo ich manželstvo rozvedené, maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivostistarostlivosť o maloleté zabezpečujú jej rodičia. 10.Súd z pripojeného spisu 7P/256/2012 zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 27. 11. 2012 bolo manželstvo navrhovateľky

upraviť podľa ich mimosúdnej dohody. 2. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 7P/256/2012 - 91 zo dňa 27. 11. 2012 manželstvo navrhovateľky zapísané v knihe manželstievkonania. Súd v tejto súvislosti poukazuje najmä na skutočnosť v rozsudku sp. zn. 7P/256/2012 - 91 zo dňa 27. 11. 2012, že bol to práve odporca, ktorý zapríčinil hlbokýpísomné podanie - odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/256/2012 - 91 zo dňa 27. 11. 2012 a to zo dňa 10. 01. 2013, vo výške 60,08 Eur, režijného

s t a v u j e . Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 7 P 256/2012 zo dňa 27. 11.2012 vo výroku určenia výživného na mal. B. N., nar. X. X. XXXXEur/mesačne. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7 P 256/2012 zo dňa 27. 11. 2012 právoplatným dňa 19. 1. 2013 bolo jej manželstvo s otcom

účet Reedukačného centra Hlohovec. Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu 7P/256/2012 - 91 zo dňa 27.11. 2012 vo výroku o osobnej starostlivosti o maloletého a rozsudok Zarába asi 500,- Eur čistého mesačného zárobku. Zo spisu tunajšieho súdu 7P/256/2012 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 27.11. 2012 bolo manželstvo rodičov maloletého

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava, č. k. 7P/256/2012-91 zo dňa 27.11.2012 súdnu exekútorku JUDr. Juditu Jakobejovú na vymoženie

vykonanie exekúcie. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 7P/256/2012 - 91 zo dňa 27. 11. 2012. 2. Uznesením sp. zn.: 10Er/865/2014 – 31 zo dňa 11

rozvode manželstva, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 7P 256/2012-91 zo dňa 27.11.2012 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výroku o trovách