Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čin spáchal aj napriek tomu, že bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/274/2012 zo dňa 10. 01. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, uznaný

chytal ryby, hoci bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom OS Galanta sp. zn. 3T/274/2012 zo dňa 3.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.1.2013,pričom bol prichytený

Prievidza proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 5. marca 2013, sp. zn. 3T/274/2012 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť prokurátoraSamosudca Okresného súdu Prievidza uznesením zo dňa 5. marca 2013, sp. zn. 3T/274/2012, podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. por. s použitím § 215 ods. 1 písm. d/ Tr.

registra trestov a správou o povesti, zo spisu Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 274/2012 s potvrdením o zaistení veci, zápisnicou o prevzatí a vydaní vecí, úradným