Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

22P/146/2010-361 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.10.2013, č.k. 7Co/54/2013-401 vo výroku o výživnom tak, že výživné zo strany navrhovateľa pre oprávnenúv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.10.2013, č. k. 7Co/54/2013-401 vo výroku o výživnom tak, že zvýšil výživné zo strany navrhovateľ pre oprávnenú146/2010-361 zo dňa 25.03.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 7Co 54/2013-401 zo dňa 24.10.2013, ktorým bol navrhovateľ zaviazaný povinnosťou prispievať

súvislosti odvolací súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 7Co/54/2013 zo dňa 30.09.2013 cit.: ,,Pri rozhodovaní boli správne ako neprijateľné vyhodnotené

krajský súd zaujal právny záver (viď uznesenie Krajského súdu Žilina č. k. 7Co 54/2013-60 zo dňa 30. apríla 2013). Z tohto dôvodu sa krajský súd opätovne k uvedenému

22P/146/2010-361 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.10.2013, č.k. 7Co/54/2013-401 vo výroku o výživnom tak, že výživné zo strany povinného K.. Z. P., J.v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.10.2013, č. k. 7Co/54/2013-401 vo výroku o výživnom tak, že z v y š u j e výživné zo strany povinného22P/146/2010-361 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.10.2013, č.k. 7Co/54/2013-401, právoplatným XX.XX.XXXX, N. L. I. L. N. K.. Z. P., J.. XX.XX.XXXX, J.

22P/146/2010-361 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.10.2013 č.k. 7Co/54/2013-401 vo výroku o výživnom tak, že zvýšil výživné zo strany povinného C.. N.

súvislosti odvolací súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 7Co/54/2013 zo dňa 30.9.2013 cit.: ,,Pri rozhodovaní boli správne ako neprijateľné vyhodnotené