Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okres Revúca, sa zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/195/2012 zo dňa 03.09.2012 právoplatným dňa 03.09.2012, na trest odňatia slobody vožiadosť o zahladenie odsúdenia a to rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/195/2012. Žiadosť odôvodňovala potrebou zamestnania sa, aby sa na ňu hľadelo ako navykázané len jedno odsúdenie a to rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/195/2012 zo dňa 03.09.2012 právoplatným dňa 03.09.2012 za obzvlášť závažný zločin nedovolenej

43 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený Okresným súdom Lučenec sp. zn. 2T/195/2012 zo dňa 02. 10. 2012 v spojení s Uznesením Krajského súdu Banská Bystrica spsedemkrát súdne trestaná, naposledy Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/195/2012 zo dňa 02. 10. 2012, v spojení s Uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp43 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený Okresným súdom Lučenec sp. zn. 2T/195/2012 zo dňa 02. 10. 2012 v spojení s Uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp

zák., nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 195/2012 z 02.10.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/14/2013z RT, a podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 195/2012. Po takto vykonanom dokazovaní súdu bolo jednoznačne preukázané, že obžalovanépäťkrát súdne trestaná, naposledy rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 195/2012 z 02.10.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica z 14.02.2013

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/195/2012 zo dňa 03.09.2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Partizánske zo dňa 26.03.2013, č.k. 2T/195/2012 v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov, podľa § 222/1, § 188/1,2c,d Tr. zák. Podľa

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/195/2012 zo dňa 13.05.2013, právoplatným dňa 16.04.2015. Podľa § 68 odsek 1 Trestného

práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/195/2012 na základe čoho dospel k nasledovným skutkovým a právnym záverom. Podľa zákonnéhože jej príjem nebolo možné zistiť. Z uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/195/2012 zo dňa 28.08.2013 mal súd preukázané, že matka maloletého dieťaťa bola odsúdená

j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 2T 195/2012 zo dňa 17.10.2012, ktorým bol obžalovanému podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38

Lučenec zo dňa 19.04.2013, 23.04.2013, spismi Okresného súdu Lučenec 2T/43/2013, 2T/195/2012, 2T/162/2012, spisom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 5P/9/2013, sp.zn. 12PPom/2/2013sa dopúšťa trestnej činnosti, pričom Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/195/2012- 76 zo dňa 02.10.2012 bola odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 1 rokanenastúpila do výkonu trestu, nerešpektujúc Rozsudok Okresného súdu Lučene č.k. 2T/195/2012- 76 zo dňa 02.10.2012 , ani výzvu súdu zo dňa 16.01.2013, 25.02.2013. Matka

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T 195/2012 zo dňa 14.11.2012 bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa