Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 18.09.2013, sp. zn. 0T/19/2013 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť obvinenéhoobvinený D. J. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 0T/19/2013 zo dňa 02.09.2013 uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látkyrozkazu. Okresný súd Bánovce nad Bebravou následne napadnutým uznesením sp. zn. 0T/19/2013 zo dňa 18.09.2013 rozhodol tak, že podľa § 355 ods. 5 Tr. por. odpor obvineného

Nová Ves pod sp. zn. 0T/9/2013 a trestným rozkazom toho istého súdu sp. zn. 0T/19/2013. Na verejnom zasadnutí dňa 24.9.2013 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdenéhoÚVTOS Prešov a spisov Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 0T/9/2013 a 0T/19/2013. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečnéOkresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/19/2013 vyplýva, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/19/2013 zo dňa 25.2.2013 bol O. B. uznaný vinným

vyšetrením krvi, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 0T/19/2013 zo dňa 02.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.09.2013 bol uznanýbol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/19/2013 zo dňa 02.09.2013, právoplatným dňa 12.09.2013, a to pre prečin ohrozenie podtomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/19/2013 zo dňa 02.09.2013, právoplatným dňa 12.09.2013, odsúdený pre prečin ohrozenie

Partizánske zo dňa 25.04.2013, sp. zn. 0T 19/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske zo dňa 03.06.2015, sp. zn. 0T 19/2013, trestným rozkazom Okresného súdu

Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/19/2013 -42 zo dňa 02.09.2013. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/19/2013-42 zo dňa 02.09.2013,

čase, kedy mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske pod sp. zn. 0T/19/2013 zo dňa 25.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.05.2013 uložený zákazPartizánske č.l. 223, zo spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/19/2013 najmä trestný rozkaz č.k. 0T/19/2013-52 z 25.04.2013, žiadosť o spolupôsobenie pri treste ZČ čORP - ODI - P - 70/2012/ . Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 0T 19/2013-52 z 25.4.2013 bol obvinený F.U. Y. uznaný vinným pre prečin marenia výkonu

zahladenie odsúdenia uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/19/2013 zo dňa 05.02.2013, z a h l a d z u j e. Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. s poukazomOkresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/78/2012, Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/19/2013 a Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T/43/2013. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trčinu, za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T 19/2013. Dňa 05.03.2013 sa odsúdený opätovne dopustil trestného činu, za ktorý bol

vyplývajúce z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II z 27.6. 2013, sp. zn. 0T/19/2013. IV. Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestnéhovykonal 10.10. 2012. 5. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/19/2013 z 16.1. 2013, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odssúhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/19/2013 a vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/248/2013,

výroky o trestoch: - trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/19/2013 zo dňa 16.01.2013 právoplatný 16.01.2013, - trestného rozkazu Okresného súduuložených mu - trestným rozkazom Okresného súdu Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/19/2013 zo dňa 16.01.2013 právoplatný 16.01.2013, ktorým mu bol uložený pôvodne podmienečnýuloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného Bratislava II sp.zn. 0T/19/2013, teda za skutky, pre ktoré ho odsudzoval Okresný súd Trenčín mu navŕšil pôvodne

5/2015 zo dňa 17.2.2015, - trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T 19/2013 zo dňa 24.1.2013 v spojení s uznesením zo dňa 28.5.2015. odôvodnenie: Písomné