Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15C/254/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 21. januára 2013, č. k. 15C/145/2012-9 (15C/254/2012), ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur za

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 15C/254/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zporiadku (ďalej len „OSP“), uznesenie Okresného súdu Zvolen z 13.11.2014, č.k. 15C/254/2012-152, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/253/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/254/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/256/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniuuznesenie č.k. 15C/253/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/254/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/256/2012-7 zo dňauznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/253/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/254/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/256/2012-7, uznesením zo dňa 03.10

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 15C/254/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/254/2012-125 zo dňa 11. septembra 2014 takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/254/2012-125 zo dňa 11. septembra 2014prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15C/254/2012, pretože nebola zákonnou sudkyňou v exekučnej veci, resp. v konaní exekučného

súd spojil na spoločné konanie veci vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 15C 254/2012, 15C 255/2012, 15C 256/2012, 15C 257/2012, 15C 258/2012, 15C 259/2012, 15Ca 6C 261/2012 s tým, že konanie sa ďalej bude viesť pod spoločnou sp. zn. 15C 254/2012. Rozhodnutie je zo dňa 22.2.2013 a právoplatnosť nadobudlo 5.3.2013. Žalovanýcelom rozsahu zamietnuť. Zo spisu Okresného súdu Zvolen vedeného pod sp. zn. 15C 254/2012 vyplýva, že si žalobca uplatňuje právo na náhradu škody a nemajetkovej ujmy

ani pre pomer k účastníkom konania alebo k ich zástupcom. Uznesením č. k. 15C/254/2012-16 zo dňa 21.11.2012 bol žalobca vyzvaný, aby svoje podanie doplnil v lehotezoznamu týchto žiadostí týkajúci sa Okresného súdu Martin. Uznesením č. k. 15C/254/2012-24 zo dňa 16.1.2013 súd podanie žalobcu zo dňa 21.9.2012 odmietol, nakoľkoktorého žiada prerušiť tunajšie konanie, nejakým spôsobom súvisí s konaním 15C/254/2012. V návrhu uviedol, že pred Okresným súdom Prešov sa pod sp z. 7C/6/2010 vedie

účastníka 1/ proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 27. augusta 2013, č.k. 15C/254/2012-90, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej

zaplatenie 2.854,67 € s prísl., o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu 15C 254/2012-63 z 31.1.2013 Okresného súdu Košice I rozhodol: Z r u š u j e uznesenie vo

15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/249/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/254/2012, 15C/255/2012, 15C/256/2012, 15C/257/2012, 15C/258/2012, 15C/259/2012, 15C/260/201215C/245/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012, 15C/254/2012, 15C/255/2012, 15C/256/2012, 15C/257/2012, 15C/259/2012, 15C/263/2012, 15C/264/2012