Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu trov konania. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina, č.k. 15P 125/2012-291, zo dňa 04.12.2012, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline, čuviedol, že styk bol naposledy upravený rozsudkom Okresného súdu Žilina, č. k. 15P/125/2012-291, potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 16.04.2013, č. k.prečo musia ísť s ňou do Bratislavy vlakom. Okresný súd Žilina rozsudkom, č. k.15P/125/2012-668 zo dňa 20.10.2015, návrh otca zamietol. Krajský súd v Žiline uznesením

deťmi, na základe odvolania otca proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 15P/125/2012-668 zo dňa 20. októbra 2005 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r unaposledy bol styk otca s deťmi upravený rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 15P/125/2012-291 zo dňa 4.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5CoP/16/2013-344

deťmi, na základe odvolania matky proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 15P/125/2012-776 zo dňa 21. júna 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie pvýrokom súd prvej inštancie vyslovil zmenu rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 15P 125/2012-291, zo dňa 04.12.2012, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline, črámci poslednej úpravy stretávania - rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 15P/125/2012-291 zo dňa 4.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 5CoP/16/2013-344