Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 8C/36/2013-32 zo dňa 04.03.2014, ktorým bol schválený zmier účastníkov o výživnom, a toplnoletej dcére) naposledy určenej uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 8C/36/2013-32 zo dňa 04.03.2014, nakoľko odporkyňa už ukončila štúdium na Prírodovedeckejvoči odporkyni naposledy určenú uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 8C/36/2013-32 zo dňa 04.03.2014, ktorým bol schválený zmier účastníkov o výživnom, a to

k odporkyni, čím sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/36/2013-27 zo dňa 22.02.2013. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a . Navrhovateľovi sapovinnosť k navrhovateľke upravená uznesením tunajšieho okresného súdu č. k. 8C/36/2013-27, z 22.02.2013. Navrhol nepriznanie náhrady trov konania. Zároveň obidvajazamestnanie. Zo spisu tunajšieho okresného súdu sp. zn. 8C/36/2013 je preukázané, že uznesením č. k. 8C/36/2013-27 z 22.02.2013, právoplatným 28.03.2013 bol schválený

proti výzve Okresného súdu Nitra č. k. 8C/36/2013-128 zo dňa 12. januára 2015 a uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 8C/36/2013-142 zo dňa 26. februára 2015, jednohlasneOkresného súdu Nitra č. k. 8C/36/2013-142 zo dňa 26. februára 2015 p o t v r d z u j e. odôvodnenie: Súd prvého stupňa výzvou č. k. 8C/36/2013-128 zo dňa 12. januáraprvého stupňa/ v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Napadnutým uznesením č. k. 8C/36/2013-142 zo dňa 26. februára 2015 súd prvého stupňa dovolacie konanie zastavil a

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8C/36/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 08. októbra 2014dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Nitra uznesením z 19. mája 2014, č. k. 8C/36/2013-59, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur za podané

307,14 Eur s príslušenstvom na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/36/2013-144 zo dňa 16.10.2013. 2. Dňa 15.06.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora

vo veciach sp.zn.8C/28/2013, 8C/29/2013, 8C/31/2013, 8C/32/2013, 8C/33/2013, 8C/36/2013, 8C/ 37/2013 spojených na spoločné konanie pod sp.zn.8C/28/2013 zamieta. Odporcovivedené pod sp.zn.8C/28/2013, 8C/29/2013, 8C/31/2013, 8C/32/2013, 8C/33/2013, 8C/36/2013, 8C/37/2013 s tým, že ďalej sa konanie vedie pod sp.zn.8C/28/2013. Odporcao udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V konaní tunajšieho súdu sp.zn.8C/36/2013 si navrhovateľ uplatnil majetkovú škodu vo výške 729,47 eura a náhradu nemajetkovej

prehľadom o ich výdavkoch, ako aj s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 8C/36/2013, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7C 125/2010 - 47 zo dňa 7.9.2010, pričom zistilzvyšnej časti návrhu zamietol. V súčasnej dobe na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/36/2013 prebieha konanie o návrhu otca na zníženie výživného na plnoletú V.. Doposiaľ

vedených pod sp.zn. 8C/28/2013, 8C/29/2013, 8C/31/2013, 8C32/2013, 8C/33/2013, 8C/36/2013, 8C/37/2013 spojených na spoločné konanie pod sp.zn. 8C/28/2013 zamietol aefektívny a v súlade so zákonom. Súd zistil, že v konaniach sp.zn. 8C/32/2013 a 8C/36/2013 je návrh navrhovateľa úplne bezpredmetný, nakoľko v exekučných konaniach, nasúdneho spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 27Er/160/2011 (OS Topoľčany sp.zn. 8C/36/2013) súd zistil, že exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 08.02.2011, kedy

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo 4. mája 2015 č.k. 8C/36/2013-61, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j e C.s.p.). 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 8C/36/2013 bola žaloba žalobkyne, ktorou sa domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 125

brat 1. Na tun. súde prebieha konanie vo veci určenia výživného pod. sp. zn. 8C/36/2013 z dôvodu, že otec si neplní vyživovaciu povinnosť voči nej, nakoľko je študentkoupovolanie, poukazujúc, že vedie s odporcom spor na tunajšom súde pod sp.zn. 8C/36/2013 predmetom ktorého je vyživovacia povinnosť otca (odporca) a syn P., ktorí žijú